這麼快就失憶了嗎？他跟希拉蕊就史上兩個最討人厭的候選人，多數人根本哪個也
不支持。但民主黨是之前執政黨，金融海嘯後長期停滯的經濟累積的民怨都被算在
民主黨頭上(雖然那時候其實已經開始復甦了)
就說了這小丑本質就是那個好大喜功的誰是接班人節目主持人，但要比討人厭程度
還是輸那個標準政客形象，同時代表著過去低迷經濟的希拉蕊一點點。最後比賭爛
票哪邊多之下，靠著白人redneck為主的支持群，鄉村包圍城市贏下大部分鄉下區
域(大城幾乎全輸)
經濟爛人民就會容易去尋求極端，之前那陣Brexit或杜特蒂這種極右派崛起都是類
似。看後來經濟似乎稍微好點後歐盟那些極右派就沒那麼囂張了，只有奧地利去找
民族主義的極端右派去組政府
看當初希特勒崛起也是這種經濟爛的時候，人民感覺沒希望就會去擁抱極端追求那
明知是不切實際的飄渺希望
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言：
: 美國總統選舉已經結束一年多了
: 現在回頭想想
: 川普到底是怎麼選上的啊？
: 民調那些就先不提了，就從客觀條件來講
: 他一開始參選根本被當小丑，民主黨一堆人拜託他出來選
: 對手希婆花了整整兩倍的競選經費，還有華爾街的支持
: 競選總部還被歐巴馬政府監聽
: 主流媒體報導一面倒都是負面的(據統計約90%報導都是負面)
: 被控告性侵，被說種族歧視、仇女、仇同....各種標籤
: 家人都受連累，老婆被爆演過色情片，女兒品牌被百貨公司撤櫃
: 最慘的是連自己的黨都不太挺他
: 大概是我看過所有選舉裡面最苦命的候選人了
: 最終
: 538票裡面拿了302票，這戰果可以說是屌虐對面希婆
: 現在看來可能習慣了，但從頭想想，這樣的選戰怎麼可能打贏？
: 這不科學啊
: 有沒有川普到底是怎麼贏的八卦？這有沒有作票嫌疑啊？