單一選區兩票制從2008年開始實施，下屆立委剛好經過10年，所以開始檢討選區劃分
但真要說最該檢討的根本不是選區重劃，而是[單一選區]，[立委減半]這兩個完全錯誤
的政策，現在經過10年了是該檢視一下，當初的修憲是否合理
兩票制：的確是不錯，可以在選人外提供選黨的空間。這該保留。
單一選區：弊遠大於利，立委根本變政黨附庸。實施單一選區後，沒有政黨背書的立委
根本沒有任何選上的可能。也因此黨意凌駕民意的狀況屢屢出現，鮮少有立委
有這勇氣對自己的政黨開炮。且立委變區長，基本上幾乎只關心自己選區。
立委減半：當初完全沒有任何評估，因林聖人喊出的口號而實施。
為何是減半，而不是減10席，減20席？減半的依據為何？
跟台灣歷史背景很像的南韓，人口5125萬人(2016年)，共300名國會議員。
如果按此比例台灣應該有134名立委。
但台灣又有所謂的[離島保障名額]，[原住民保障名額]。
立委至少應該要提升至140名~150名才合理。
立委減半的後遺症：
1.多數縣市變成只有一個立委，下屆屏東80萬人只有兩位立委。
是選立委還是選縣市長？又一個40萬人縣市只有一名立委是否合理？
2.立委的權力無限擴張，只要3,4個立委就可以決定一個部會的生死。
立法院變成凌駕五院的絕對機關。甚至出現立委直接發函給大學施壓，
無視行政院，甚至無視教育部的狀況。
10年了，最該檢討的沒有別的，就應該是當初民粹之下慌亂通過的[單一選區]和
[立委減半]，基本上當初是民進黨提議的，現在立院席次亦最多。應該主動提修憲。
即使被批評自肥，也不該讓錯誤的政策再持續下個10年。