※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: 又在帶風向
: 講的好像只有放寛建築標準這條路
: 都更戶就依照你的現值估價
: 然後去看之後蓋好的新房子的價格 去推算你可以換幾坪啊
: 你現在如果是1000萬 那你如果一坪20萬 那你可以換50坪啊
: 所以 你只要叫建商估給都更戶的每坪價格低一點
: 不就可以一坪換一坪?
: 啊柯文哲講的沒辦法一坪換一坪 不就是每坪的價格要賣很高才沒辦法?
: 怎麼平常在罵高房價
: 現在都更後的房子要賣高價
: 反而在支持?
: 啊就要求都更後的房子不准賣高價 這樣都更戶可以拿到大坪數
: 年輕人也可以買得起房就好了啊
: 怎麼現在要開高價賣房反而一堆人在支持了?
: ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: : 一坪換一坪外加一個停車位，當然辦的到
: : 目前辦不到的前提是建商划不來
: : 但如果建商能夠划得來就做的到
: : 因此只要圖利財團，放寬建築標準，都更一坪換一坪，外加一個停車位，當然是辦的到的
: : 認為辦不到的只是受限於舊有思維而已
: : 但能辦到的後果，這邊不討論...
不是說要格局高、大戰略？怎麼搞得自己
站在建商那一邊？
如果都更能一坪換一坪，又能分車位還賺一筆
不是一堆人搶著要都更？
只要把建商的角色讓居民自己來做，不就去除建商
抽成的部分？換成居民分享這一部分？
別的縣市或許沒這麼好的條件，台北市你隨便
一間像樣的新屋，隨便都千萬起跳，只要台北市
政府從旁協助，讓居民自己都更，分完房子剩下的
賣一賣，每個家庭再分個幾百萬也沒問題吧。
何必一定要讓建商白白賺一筆？