作者:
todao (心裡有數)
2018-02-13 12:48:46很實際的政策。
以前就討論過了，如果真要完全按交通法規來百分百執行， 連執法人員自己都會被罰，
因為法規本來就是按「完美世界的應然面」來規範的。
但「現實世界的實然面」是另一件事，所以若事事都要完全按交通法令走，完全沒有彈性
，系統必然會崩潰，反而無力再去維持交通秩序。
支持這個政策，這是魔人無法理解的政策，但也是真正能讓交通秩序良好的政策。
作者:
kentket (魚~!)
2018-02-13 12:49:00缺德魔人的好政策
作者:
LFD (壞掉的LED)
2018-02-13 12:49:00照這邏輯乾脆不要訂法規了 反正照規矩來系統就是會崩潰
作者:
kentket (魚~!)
2018-02-13 12:50:00希望你家有需要救護車消防車進入的時候 不會有車擋住
作者: su4vu6 2018-02-13 12:50:00
執法人員不要違規不就不會被罰了= =
作者:
kai3368 (人間失格)
2018-02-13 12:51:00法律只是道德的低標而已吧 你完美世界的標準還真低
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2018-02-13 12:52:00可以具體說一下崩潰是什麼狀況嗎 舉幾個實例之類的
作者:
kkes50717 (什麼？S)
2018-02-13 12:52:00你是不是很常違規呀？
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2018-02-13 12:52:00支持檢舉具名並兩個月表揚一次
作者:
kentket (魚~!)
2018-02-13 12:52:00交通秩序大亂不就是亂停車的人造成的zz
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-02-13 12:53:00Dpper垃圾 ，Dpp政府鄉愿 這樣的戀情你說 多完美
作者:
kentket (魚~!)
2018-02-13 12:53:00家裡旁邊私立小學上下學時間 一堆家長要開車炫富那條路都超級塞 正常上下班的人根本無法過
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2018-02-13 12:55:00但是執法人員(警察)不是本來就能違規？
作者:
kentket (魚~!)
2018-02-13 12:55:00根本沒講什麼東西 說別人看不懂 也是很好笑
作者: mike42 (123) 2018-02-13 12:55:00
好啦以後被違停弄到別哭嘿
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-02-13 12:56:00處理這些檢舉的成本可能都高過違規的代價
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2018-02-13 12:56:00處理所有檢舉很吃力並不會讓交通系統崩潰啊
作者:
zzzaqoo (瘦司)
2018-02-13 12:56:00警方或執勤人員執勤時，是可以允許違規不受罰則
作者:
kentket (魚~!)
2018-02-13 12:56:00反正你不想面對的問題 就說別人看不懂就好囉 好棒棒
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-02-13 12:57:00道德魔人沒有成本概念就算了 公共管理要講效率
作者:
alaza (無恥美國)
2018-02-13 12:57:00沒錯 這邏輯正確 一般鄉名是無法體會的
作者:
zzzaqoo (瘦司)
2018-02-13 12:57:00台灣人只有耍小聰明時跟中國一樣精的很
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2018-02-13 12:57:00
工三小，你講話還不是在打高空
作者:
kai3368 (人間失格)
2018-02-13 12:58:00錯誤的東西看一百次也是錯 繼續去支持民進黨吧
作者: oneloveone (ououyeeisme) 2018-02-13 12:58:00
課本魔人是你!?
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2018-02-13 12:59:00執法人員的例外本來就是法規的一部分啊
作者:
hw1 (hw1)
2018-02-13 13:00:00工三小 那幹嘛訂法律 事事完全按法律走社會會崩潰
作者:
STi2011 (鳥王達)
2018-02-13 13:00:00我家那條中山路口一間派出所 後面幾百公尺全違停 這.....兩線道剩一線 警察自己要過還得叫人你覺得呢?
作者:
seaping (())
2018-02-13 13:04:00交通違規的裁罰是死刑或抓去關嗎？不是嘛~罰錢而已，而且還可申訴！那請問為何會造成系統崩潰？
作者:
STi2011 (鳥王達)
2018-02-13 13:05:00然後地方臉書常常出現 又有檢舉魔人在說這條路 什麼世界.
你這跟資方會自律的說法一樣，連最低標準的法律都是參
作者:
seaping (())
2018-02-13 13:09:00要說違規情節輕微，問題是和車價相較，罰的也很微
作者:
seaping (())
2018-02-13 13:10:00罰金收入也是資源，一進一出剛好而已
腦補？不是這個意思？趕辦個投票看看你是不是這個意思
作者:
kentket (魚~!)
2018-02-13 13:13:00文章用小學廢文作文方式排列組合 人家提質疑的時候就說
作者:
kentket (魚~!)
2018-02-13 13:14:00你看不懂 真的是自我感覺良好呢 你的文字根本半點內容都沒有所以搞清楚你根本沒資格說人看不懂 一堆廢話是要看什麼
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2018-02-13 13:17:00檢舉違規系統會崩潰 三小邏輯
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-02-13 13:17:00有些人不知道 我國公務員是很貴的檢舉一個亂丟菸蒂 要公務員確認還要發文給民眾
簡單來說處理違規的人力跟資源是有限的，超出系統負荷的檢舉量，會妨害最根本維護交通秩序的目的
作者: mow1982 2018-02-13 13:20:00
黨工開始洗腦帶風向了。
作者:
A320 (Airbus)
2018-02-13 13:27:00三小邏輯 違規達人4ni?
太酷了，因為影響交通秩序的違規太多會影響到處理能力，所以直接把違規當做看不到，這樣能力就能夠好好處理交通秩序了呢。
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2018-02-13 13:29:00吃力？國庫增加貢獻不好？
作者: tomzakeru (康康) 2018-02-13 13:33:00
顯然罰金太低付不起高貴公務員的薪水,簡單的方法是漲罰金