遷都有其必要性。為了人口與經濟層面的均衡。
就先不管地質層面了，因為在哪都有風險。所以是為了平衡人口與經濟。
台北市同時攬下台灣政治中心與金融中心與主流文化中心。結果人口擁擠。
金融中心與主流文化中心不是政治力能干預的。所以台北市繼續維持金融中心也無妨。
但是為了疏散，我國應該把政治中心南遷往中南部。「靠著政治中心就業」的人口，
也自然必須跟著政治中心走，人口就至少有些疏散了。
但是，正因為幾個主要競爭都市像是台中、台南、高雄「擺不平」、互相牽制，
所以很可能是繼續原地踏步遷不了，然後台北人嘴巴上依舊抱怨人太多、車太多，
總之人潮車潮擠死了生活品質不佳（但心中暗爽自己房屋行情被哄抬得超高）。
如果要平衡、又要滿足三個直轄市的心願的話，其實中央政府總統府及五院（含最高法院
），可以拆成四部份。或多或少滿足三縣市、也均衡了中部、南部。
總統府、行政院、立法院一組，算大碗的。看三個直轄市誰得標，當作首都。
沒得標的其他兩市，也不是毫無所獲，一個分配司法院（司法院不跟行政院、立法院一組
，好像沒差，司法院長去立院備詢，只是他一個人跟一些跟班坐高鐵的事）跟最高法院、
一個分配考試院（可以分開的理由如同司法院），剩下例如監察院再看看怎麼配。
總之讓台北市這種台灣頭重腳輕的情況，稍微緩和一下。
五院都在同一個直轄市，根本沒必要。就算現在四個院都在台北，大家想想，假設
司法院大樓換成台東市某大樓，司法院公務員改去台東居住與上班，對於司法政策
（跟審判無關，因為各縣市都有法院）業務有什麼影響？沒有耶。
各位（不管你住台中或台南或高雄）的網友們認為這樣的「大家都分得到」的遷都原則，
是否比吵半天擺不平來得呢？也解決了台北市擁擠的程度。在公益（不是台北市那些房東
的私益）層面只有好處沒有壞處。