※ 引述《kamichu (ichigo)》之銘言：
: 擁核的論點越來越偏
: 一邊說多安全
哪裡不安全了？
: 然後開始嫌安全要多花錢太貴
本來作法就很安全
因為反核的蠢貨跳出來哭哭
台電改安全但比較貴的作法
是人都覺得受不了這群蠢貨好嗎？
: 啊這不就是反核跟你說的
: 其實核能一點也不便宜的基礎嗎
你去跟全世界的電力公司會計部門講吧
: 就是要做到安全要花太多錢了
: 現在又怪人家要安全要多花錢了？
: 所以你的便宜是建立在什麼樣的基礎上
一樣從A點到B點
用走路五分鐘就到了
你偏偏喜歡搭直升機
路人說阿你有事嗎？花這麼多錢幹嘛？
: 就是將風險成本最大化
最大化是多大？
是會拉高多少風險？
煩請具體精算給我們看看
: 讓整個社會去承擔嗎
: 福島也是啊
: 沒有出事情都好安全好棒棒
: 便宜又好用
: 出事後說 堤防蓋不夠高
: 這不就是馬後炮
: 誰不知道蓋不夠高 不夠安全
: 要花錢啊
: 要做到安全就是要花錢
人家是實地檢測評估海嘯可能高度
然後跟福島電廠說要加高海嘯牆
又沒有蠢蛋說要加高到突破大氣層
阿，對不起，搞不好反核中還真有這種蠢貨
: 現在跟我說
: 如果要安全就不能這麼便宜了
: 你他媽的耍我啊？
: 那車子的安全設備都拔掉也很便宜啊
你拿零風險論去檢驗一切工程
你先告訴我能達到完全零風險，完全安全的作法
一切天災地變，地球毀滅也不會造成工程危險性提高的方法
將安全條件無限上綱
跟因噎廢食有甚麼兩樣？
吃飯會造成你終身罹癌風險上升
你不要吃飯好不好？
用你的同樣標準去檢驗火發
要求零排放、零排碳、零污染
你先告訴我怎麼作？
事實上原本就足夠安全
台電火發也符合環保標準足夠乾淨
你不要核也不要煤
燃氣也有儲氣槽爆炸可能
你只用綠能嗎？
綠能也有屋頂型太陽能板吹落砸死人的風險
或者是砸到不該砸的地方發生大爆炸的可能性
請問怎麼辦？
不要用電？
: 說一套
: 實際上又是一套
: 這就是擁核的濫觴
若你有一點工程常識
或許你不會發這篇文章
簡單回你一句
你的標準套在哪種發電可行？
回答我這點就好
作者:
kilof (KiLoF)
2018-03-05 11:50:00還是沒回答問題啊 跳針很會餒
你幹嘛和這種人認真啦，快去吃飯你幹嘛和這種人認真啦，快去吃飯
[新聞] 下月漲電價、衛生紙價？ 賴揆：物價穩定[新聞] 下月漲電價、衛生紙價？ 賴揆：物價穩定[新聞] 民進黨工加班費優於勞基法 綠:盼當領頭羊不生小孩好,別讓他們痛苦~~~
作者:
cerberi (cerberi)
2018-03-05 11:55:00推
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 11:56:00說真的 我選擇燃煤 比用核能方便太多了我也不需要做到排放零容忍 燃煤就比核能好用
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 11:57:00
就一堆無理取鬧的
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 11:57:00重點是燃煤還比核能便宜 有什麼理由一定要核能？
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 11:59:00
你不知道燃媒發電廠 也會排放出放射性物質嗎
你要把雞蛋都放在同一個籃子? 以後燃媒短缺價格飆怎辦
而且你要把核能抽掉 今年夏天 反核請做到不用3c冷氣
作者: changes (祈雨舞) 2018-03-05 12:00:00
不想吸霧霾空氣污染不行喔?
光空氣污染和溫室氣體到目前依舊無解 比起來核廢還可以找地方埋了
作者:
et134226 (YAMOTO)
2018-03-05 12:00:00那你快認養核廢料放你家
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 12:01:00不能用零容忍的標準來檢視燃煤
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:01:00
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:02:00
火力發電廠煙囪排放的輻射比核電廠高出10倍
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 12:02:00zzz你也沒把核廢料帶回家啊 嘻嘻
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 12:03:00燃煤符合標準 在反智什麼？
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:03:00
符合什麼標準?
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 12:04:00你看看自己的隊友吧
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-05 12:04:00
反核就零容許,燃煤就標準,兩套標準
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 12:05:00是擁核的在反火 隨便講一講就開始反燃煤
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 12:06:00我選擇符合標準的燃煤有問題嗎？
作者:
superww (紫色瓶子)
2018-03-05 12:06:00全世界主要國家都在反火喔 特別就是燃煤
說零容忍 對另一邊 標準就好 我看是你自己跳自己的洞吧
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-05 12:07:00
核能也不是通過標準還不是被擋
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 12:07:00對空污零容忍不就是擁核的最大主張嗎？
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:08:00
擁核沒反火吧 只是希望把每一種能源 做一定的分配
零容忍就甚麼事都做不了 所以應該要多種系統互相配合
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-05 12:08:00
反核也不是一樣對空氣零容忍
作者:
superww (紫色瓶子)
2018-03-05 12:09:00法國拚減碳 馬克宏：核能.再生能源是主角
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:09:00
所以用核能 就能把燃煤抑制在一定的比例下
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-05 12:09:00
不然上街抗議的幾乎都是反核的
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:10:00
台灣也沒人在鼓吹全核能啊 20% 差不多
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 12:10:00前面才在說因為核能發的電不夠才變貴 現在每種都要一點發一點點電 固定成本會降低嗎？
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:11:00
你只看成本 你有看其他的嗎 比如天燃氣的儲存問題
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-05 12:11:00
更省錢喔,當做台灣有產煤？
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 12:12:00擁核反燃煤不就這篇裡極力說燃煤多差的人嗎 需要舉例？
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:13:00
講燃煤的缺點 但是沒有人要零燃煤啊你只能有全有全無嗎因為燃煤有缺點 所以要限制比例 不就是這樣嗎
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-05 12:14:00
德國火力電廠都燒到要開挖千年樹林燃煤了,台灣全天然氣死更快
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 12:15:00你就直說 你只是想嘴反核 而不一定要擁核不就好了 科科
作者: wulaw5566 2018-03-05 12:15:00
推
先退了 這邊只有一個只想嘴立場 提不出一點論述的傢伙
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 12:16:00我那篇文章就是等人出來舉燃煤寫的誒 嘻嘻
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:16:00
蛤 你只有聽過反核要零核能 你啥時聽過擁核說要零燃煤還嘻嘻咧 怎麼可以好笑成這樣
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:17:00
你找個主張零燃煤的人來 來來來 你找
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-05 12:17:00
反核不就是反火反核,柯一正反核火,黃國昌也是
作者:
kamichu (ichigo)
2018-03-05 12:17:00不然我為什麼在這邊回呢？實際上我就是覺得為了一點點核能花錢一點也不值得
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-03-05 12:18:00看到核電幫在跳針就是爽
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-05 12:18:00
不值得也是被反核搞出來的,怪誰
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:20:00
對台電而言 核電是賺錢的 如果沒有反核在那邊惡搞的話
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-03-05 12:20:00根本不需要跟你玩 這東西講白了是政治解決比拳頭大小 其他都是廢話
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-05 12:20:00
而且還傳出4月漲電價的消息出來,缺電還漲價,不錯
[新聞] 下月漲電價、衛生紙價？ 賴揆：物價穩定[新聞] 民進黨工加班費優於勞基法 綠:盼當領頭羊
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:22:00
這樣一直惡搞 搞到賠錢 搞到全國跳電損失好幾億 好處在那?
作者: Anvec (鄉民) 2018-03-05 12:24:00
這些可以來發現展台灣能源的錢 就被這些人丟水溝裡了