這兩天找了中選會資料，來看一下婦女保障名額對於選舉的影響，發現蠻有趣的
結果，先說結論
"因為婦女保障名額，女性參選直轄市區域議員當選機率高達六成，相比
男性參選者高了三成的機會當選，也讓女性參選直轄市區域議員的比例
，比起沒有保障名額的區域立委多了三成。"
_______________________________________
下面部分節錄，網頁版可以看這 https://goo.gl/Nnw79y
_______________________________________
資料來源：中選會資料庫網站 http://db.cec.gov.tw/histMain.jsp
資料選擇：直轄市區域議員1998~2015，區域立委2001~2016，各五筆
會選擇直轄市區域議員與區域立委的原因是因為剛好前者是有保障名額的，而後
者沒有，所以用兩者去比較是蠻恰當的。
經整理數據後做成下面兩個圖表。
直轄市區域議員男女比例
https://i.imgur.com/FQTgoZ4.png
在這張表中，我們可以看到
1.女性參選比例從20%逐年提升到31.25%，增加11.25個百分點，提升幅度為51.25%
2.女性當選率比男性當選率高出9.76至19.05個百分點，以平均值來說，女性當選
率高出男性三成
3.男性與女性當選率大致上以同曲線逐年上升(r=0.67)
區域立委男女比例
https://i.imgur.com/nGHDHSc.png
在這張表中，我們可以看到
1.女性參選比例從18.66%逐年提升到25.71%，增加7.05個百分點，提升幅度為37.78%
2.女性當選率比男性當選率高出2.5至8.57個百分點，以平均值來說，女性當選率
只比男性高出4.7%
3.男性與女性當選率以近乎同曲線降低(r=0.97)
從上面兩張圖表分析近五次選舉後，我們可以得到三個結論
1.女性參政比例逐年提升
2.當選率不分男女皆受當年環境較大影響
3.女性參選直轄市區域議員當選率高出男性三成
既然上面分析得出有個結果是女性參選議員較有優勢，那我們來看看區域立委與
區域議員的女性參選率是不是也有差別。
https://i.imgur.com/PDXGbGg.jpg
將上述五筆選舉資料的女性比例做出比對，得出上圖，發現除了1998年的直轄市
議員選舉外，其他後來的年份都高出區域立委20%以上，甚至高到54%的情況，但
1998只有7%，數字差異很大，所以我又多找了一筆資料補上去(中選會資料庫的
直轄市區域議員就只有六筆，沒辦法更多了)，將資料補成這樣。
https://i.imgur.com/iInWz3L.jpg
可以看到很有趣的分水嶺，到底1998~2002中間發生甚麼事，讓直轄市區域議員
女性參選大增呢 ?
查了一下之後，發現了1999年一月25日公布的地方制度法，第三十三條中這樣寫著
各選舉區選出之直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表名額達
四人者，應有婦女當選名額一人；超過四人者，每增加四人增一人。直轄
市選出之原住民名額在四人以上者，應有婦女當選名額；縣（市）選出之
山地原住民、平地原住民名額在四人以上者，應有婦女當選名額；鄉（鎮
、市）選出之平地原住民名額在四人以上者，應有婦女當選名額。
看起來感覺上就是這個四分之一的婦女保障名額，讓女性參選議員比例在2002年
開始明顯多過於立委，然而這是個講究科學與證據的時代，雖然只有六筆資料不
夠多，但將兩者數字去計算相關係數後得出 r = 0.75 ，在社會科學中這代表了
兩者有高度相關性。
https://i.imgur.com/U4eVLM6.jpg
很顯然的，1/4的婦女保障名額顯然讓直轄市區域議員女性參選比例高出許多，
因為有保障名額後，整體而言女性當選機率比男性來的高，為了正確計算保障名
額帶來的優勢，我重新算了最後四次立委與議員選舉的資料做為比對，去除了
1999年之前還沒有1/4婦女保障名額的選舉。
https://i.imgur.com/2FovG80.png
最終結果是這樣，以平均而言，女性參選直轄市區域議員有高達六成(61.71%)的
當選機率，比男性的當選機率(46.85%)多了將近十五個百分點(14.86)，也就是
相比男性參選者高了三成(31.72%)的機會當選。而這樣的優勢，也讓女性參選直
轄市區域議員的比例，比起沒有保障名額的區域立委多了三成(29.73%)。
如果你直接拉到最後看結論的話，直接看下面這句就好。
因為婦女保障名額，女性參選直轄市區域議員當選機率高達六成，相比
男性參選者高了三成的機會當選，也讓女性參選直轄市區域議員的比例
，比起沒有保障名額的區域立委多了三成。