※ 引述《Wraither ( /___\)》之銘言：
: 採用最低標是不是該廢除呀
: 一堆工程想要避免圖利廠商所以都採最低標
: 可是有時候真的便宜沒好貨呀
: 結果就是做出一堆爛工程
: 若是不採最低標
: 這時左膠又出來跳腳說圖利特定廠商
: 幹一堆毛
: 就他媽的一堆左膠讓台灣無法發展啦
: 肏
其實最低標是沒有錯的 政府的採購確實是要用最低標
這就跟任何的拍賣一樣 都提用最高出價
不要被放話的廠商騙了 就是因為他們想貪錢才會反對最低標
錯的是工程沒有驗收、驗收放水
為什麼會驗收會出問題
就是貪污啦
不然你想如果換成企業來採購 怎麼可能不用最低標
不止用最低標還殺價殺得死死的
至於基層員工驗收失誤 當然是直接告業務侵占
其實要解決驗收問題 可以立法允許未得標廠商參與驗收
因為未得標廠商本身也有投標能力 所以當然也有驗收能力
也當然知道同業怎麼偷工減料 驗收時不如就開放其他未得標廠商可以一同參與驗收
也符合公平競爭、公開公正原則
然後再允許驗收報告採用同業驗收不計名投稿方式
驗收報告全部交給公務員做最後評鑑 然後全程由政風單位監督
嗶☆咔
作者:
kutkin ( )
2018-05-13 07:07:00最低標問題單純很多
作者: citcal (沉默) 2018-05-13 07:10:00
照閣下作法,沒人要當土木公務員了,待遇太差 風險太高
作者:
mecca (咩卡)
2018-05-13 07:11:00風險一直都很高
作者: citcal (沉默) 2018-05-13 07:12:00
未得標廠商怎麼挑?惡意競爭怎麼處理?綁標驗收怎麼處理?你都要未得標廠商共同驗收了 怎麼不記名?非專業如何驗收?老兄 你沒辦過標案嗎?你不是要找未得標廠商來評?
無意冒犯阿，你是真懂還假懂阿= =先問一下，你有哪些實際經驗？還是學生網路幻想啊？
這傢伙根本沒有參與過標案，以自己的幻想去想像工程或採購
幻想是沒差啦，至少也先講一下是幻想還是真有實際經驗那個..沒有怕不怕的問題啊，你有實際經驗..請分享八卦，不然自己在幻想..又在那邊別人怕= =?
作者: citcal (沉默) 2018-05-13 07:36:00
我看得一頭霧水,學校工程校方當然有人驗收阿?阿學生要驗?
今天我政府他馬的編列預算100，本來想買賓士，結果X隆50
我是很好奇原po之前到底做甚麼工作啦沒做相關 的，然後用幻想自己沒做過的的？別人問就是抹黑或群魔亂舞，這有沒有一點誇張今天沒人講薪水啊？是問你有沒有做過相關的啊？
作者: citcal (沉默) 2018-05-13 07:47:00
原PO只是要引進第3方公證的概念而已 剩下的就天馬行空
天馬行空不是不好啊？至少也要說明自己是天馬行空阿問有實際經驗做過相關的還是幻想地不肯說明神邏輯扯個比誰還高薪？這邏輯是？
作者: citcal (沉默) 2018-05-13 07:48:00
第3方概念其實相關機關討論蠻久了,所以才有全民督工阿
重點是還甚麼別人抹黑？不然就是甚麼很怕？到底邏輯是就勇敢地說明，是真的有實際經驗還是幻想的很難嗎？
作者: citcal (沉默) 2018-05-13 07:50:00
還是原PO不知道有全民督工這回事?
請趕快回答你是幻想的還是有實際做過啦？處理過甚麼阿？PTT標案嗎？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD笑死人，原來這年頭邏輯不通先抹人惡質廠商一下抹惡質廠商，一下抹後悔？一下又別人造謠？不然就是抹人沒講過的話？笑死我啦這邏輯\原來我講過反驗收啊？只是問有沒有實際做過啊？