[新聞] 老婦自摔遭女騎士撞上死亡 法官認「誰都

作者: gotopark (無限風光在險峰)   2018-05-15 19:35:56
老婦自摔遭女騎士撞上死亡 法官認「誰都躲不過」判無罪
劉姓女子2015年3月間在台中大里區騎乘機車時,前方騎腳踏車的江姓婦人突然倒地,婦
人送醫後不治,檢方認為劉因疏忽,閃避不及碰撞到江的腳踏車後方,導致婦人遭推擠因
而挫裂傷嚴重大量出血死亡,依過失致死罪嫌起訴劉姓女子,台中地院法官認為,被害人
倒地到劉機車碰撞的時間僅約1、2 秒,一般人都難迴避躲過,判劉無罪,仍可上訴。
目擊證人指出,當時看到江姓婦人騎腳踏車搖搖晃晃,可能是風太大突然往左斜傾,並自
行倒地,人跌落地面機車就到了,婦人沒有與其他車輛擦撞,或為了閃避劉姓女子機車才
倒,不清楚是腳踏車後輪哪一部位被擦撞到,但她確定沒有任何車輛撞到或輾壓到婦人,
「那個時間太剛好,任何人都沒有辦法閃過。」
法官勘驗現場影片,發現被害人無預警自摔在車道,事出突然,從她倒地到與劉姓女子機
車碰撞時間,僅約1 、2 秒,依一般合理駕駛人的視距及注意能力,劉案發當下採取迴避
行為的反應時間及反應煞車距離皆有限,雖已煞車仍無從防免碰撞,參酌證人認為一般人
均無迴避的可能,認定姓女子依正常路權行使沒有違規犯錯,判她無罪。
https://goo.gl/HLyUnt 聯合
作者: zxc8424 (HuGuu)   2018-05-15 19:36:00
這法官...好想擁抱他
作者: amurox (安室最高!!!)   2018-05-15 19:37:00
民事還是要賠吧
作者: boublestar (泡泡星)   2018-05-15 19:37:00
推 別一次害慘兩個人
作者: syldsk (Iluvia)   2018-05-15 19:37:00
民事沒賠再說啦
作者: bluu   2018-05-15 19:37:00
這法官不錯 先保留 等上訴後的判決結果
作者: alanshore608 (熊大)   2018-05-15 19:37:00
這女騎士上輩子肯定有燒好香才能遇到好法官
作者: alloc (韭菜)   2018-05-15 19:37:00
這女的真的很衰
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕)   2018-05-15 19:37:00
少數腦袋正常的法官
作者: truffaut (Bon Vivant)   2018-05-15 19:37:00
不恐龍法官
作者: arcysaint (allensaint)   2018-05-15 19:37:00
推法官英明,反觀奪棒奪刀奪槍法官根本應該考績丙等免職幹
作者: NCCUWETSLIP (政大濕滑)   2018-05-15 19:38:00
應注意 能注意而未注意 才是所謂過失
作者: truffaut (Bon Vivant)   2018-05-15 19:38:00
看到路上騎單車的記得死遠一點
作者: hssh (hssh)   2018-05-15 19:38:00
這法官真的有在看卷宗
作者: belucky   2018-05-15 19:39:00
反觀奪棒術法官
作者: hssh (hssh)   2018-05-15 19:40:00
強制險有200萬,是不論肇責的,家屬只有這個可領,其他別想
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2018-05-15 19:40:00
這個是 應注意 但不能注意 所以無過失
作者: QBey (Q貝)   2018-05-15 19:41:00
阿婆家屬一定罵恐龍法官 英明在哪
作者: a0652qj (小布)   2018-05-15 19:41:00
推法官
作者: chocoball (巧克力球)   2018-05-15 19:42:00
垃圾檢方
作者: jerrysun1107 (微腦外星人)   2018-05-15 19:43:00
這個法官邏輯清晰 真的該推
作者: ymuit (眼眸之珠)   2018-05-15 19:44:00
推法官 只能說記得如果遇到類似情況 要放慢 或 騎遠點
作者: medama ( )   2018-05-15 19:44:00
無法注意 合理
作者: COOLTARO (魯到你會怕)   2018-05-15 19:45:00
難得有邏輯的法官
作者: kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)   2018-05-15 19:46:00
台灣人這真的對機車太好,到底誰說機車是弱勢的?說機車弱勢的斷雞雞全家死光光
作者: accoh (OHYA)   2018-05-15 19:47:00
法官英明
作者: benny70104 (Taiwan No.1)   2018-05-15 19:48:00
難得好的法官
作者: s7876663 (董威威)   2018-05-15 19:48:00
借問一下為什麼還可以上訴? 是依照法律規定嗎?
作者: kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)   2018-05-15 19:49:00
至少要給機車一條過失致死吧,幹,恐龍法官胡亂判
作者: benny70104 (Taiwan No.1)   2018-05-15 19:49:00
還沒定讞都可以上訴吧
作者: zzxcasd (嚇嚇有名)   2018-05-15 19:50:00
躲不夠她還是要賠一堆錢阿就算都別人的錯 人死了民事賠償還是讓你自殺
作者: woodypei (裴)   2018-05-15 19:51:00
垃圾三寶摔三小
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2018-05-15 19:52:00
不知道事件發生原委 很難判定法官的判決如何
作者: kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)   2018-05-15 19:52:00
同樣條件二輪無罪,四輪就過失致死
作者: Freeven (夏舞楓)   2018-05-15 19:53:00
公理與正義回來了
作者: p7837302 (韹夜)   2018-05-15 19:53:00
這法官英明
作者: silentence (小飛號:號:)   2018-05-15 19:54:00
一堆不知道在氣甚麼的 科科
作者: MultiCam (地聯軍迷彩)   2018-05-15 19:55:00
難得
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2018-05-15 19:55:00
智障,台灣一天判決多少件?上新聞的又有幾件?還在"難得"
作者: elfria (elfria)   2018-05-15 19:55:00
刑事無罪,民事的責任比例一定超低,一定比350萬責任險少
作者: starbucks16 (Starbucks_a1)   2018-05-15 19:57:00
司法清流
作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds)   2018-05-15 19:58:00
好法官
作者: cyclohexane (Xuan)   2018-05-15 19:58:00
刑事無罪根本不用打民事庭了
作者: twken10 (twken10)   2018-05-15 19:59:00
難得法官有同理心!
作者: q0000hcc (仙草俠)   2018-05-15 19:59:00
總算有心智正常的法官了
作者: yannicklatte (Brandy)   2018-05-15 20:02:00
感動
作者: kanonehilber (隱居處)   2018-05-15 20:03:00
推法官啦
作者: nildog (nildog)   2018-05-15 20:03:00
就應注意「能注意」而不注意,這就缺少「能注意」啊,而不成立過失…
作者: LF25166234 (阿揚)   2018-05-15 20:04:00
法官ㄗㄢㄗㄢ
作者: ooppking (我不會說夢話)   2018-05-15 20:05:00
總算有正常的法官了
作者: nildog (nildog)   2018-05-15 20:06:00
這種判決還滿多...只是台灣記者喜歡找那種少見又跟一般民眾想法不一樣的判決報導好,才有點擊率啊。。。
作者: metcc80211 (metcc)   2018-05-15 20:06:00
判斷漂亮
作者: DudeFromMars ( )   2018-05-15 20:09:00
優秀法官
作者: excia (Afei)   2018-05-15 20:10:00
正常法官的正常判決一堆推 說起來滿可悲的
作者: asdf159000 (餘罪)   2018-05-15 20:11:00
終於
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2018-05-15 20:12:00
這種法規依據太模糊,端看法官,真的該訂定標準
作者: godlikeman (席瓦安)   2018-05-15 20:14:00
水喔
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2018-05-15 20:16:00
推,這女的運氣好遇到優秀法官
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2018-05-15 20:26:00
判得好! 死三寶別再出來鬧
作者: antaresptt (antaresptt)   2018-05-15 20:27:00
U質

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com