※ 引述《protagoras (普羅達哥拉斯)》之銘言：
: 73級分只是面試線 北京清華刷掉近半台灣頂標生
: 聯合報 https://udn.com/news/story/6925/3157037
: 台灣學生今年以學測申請入學大陸高校的人數大增，中共總書記習近平的母校清華大學向
: 台灣招生時仍以「頂標的頂標」73分（台灣學測滿分75分）為基本門檻，但台灣學生仍然
: 趨之若鶩，據清華大學熟悉台港澳招生的人士透露，73分只是面試線，進入面試後有近一
: 半被淘汰。
根本不需要為這種新聞高潮，本叔相信，將來某天，他們會後悔。
為什麼？他們所知道那些QS排名、THE排名，很多可以用錢砸出來的。
真正好的大學是你不用給人獎學金，人家也會想去念才是好大學。
通常這種學校歷史悠久，然後校友在各行各業都有傑出表現，
並且學校的研究實力是很頂尖，學校辦的一些活動或期刊，
在地區乃至國際很有影響力，佔據領先和權威，
如麻省理工、加州理工、長春藤聯盟、牛津、劍橋、東京、京都就是。
舉一個鄉民界和國際學術界、企業界、教育界常評比研究實力的指標，
五大期刊，如Nature、Science、Cell、NEJM、Lancet，乃至整個SCI，
能投上高點數期刊並不是會念書、成績好就投上，很多人是一輩子做實驗，
也不一定能投上影響係數高的期刊，這要耗費心智、理論、青春、金錢，
更別說獲得諾貝爾獎、費爾茲獎、圖靈獎、普立茲獎....等提名，
不是用錢就鐵定砸出來的研究成果，那是整個國家真正的軟實力裸曬。
單單之前發生的中興事件，就讓整個中國驚醒知道，
自己國家的基礎科學實力還與西方世界有很大落差，
所以你們覺得未來想讀電機電子，做晶片設計研發，
去中國讀北大、清華、上海交大要幹嘛？有意義嗎？
而中國大學近來排名領先，有很大部分是國際化，
或許砸錢聘人來研究或留學，這是有可能，但是裸曬研究實力，
真正自己中國人自己做研究，自己發表期刊有多少？
我想連北大清華的教授也不敢說北大清華比東京大學好？