這個議題早就被政治學者聊到爛了
暫且不論嘲笑民主的中國人可不可以代表全中國人
（或許只是共產黨派來的五毛或自乾五）
通常嘲笑民主的論點都會導向
「西方民主不適合中國」、「中國有中國的玩法」之類的
但是西方政治學者總會用一句話戳破這種論點：
為什麼共產黨不敢實驗？
從來沒有證據顯示這些人口中的「西方民主不適合中國」的結論從何而來
最好的方法就是挑選一個區域實施民主實驗
要是民主好用再慢慢拓展 不好用大不了直接廢除回到原點
共產黨也可以藉此證明民主真的很爛 （如果是真的）
五毛又會說中國的教育水準不適合全面民主云云
那就更好笑了 像是經常被拿來嗆台灣的上海、香港這些特例
總被說是全中國教育、經濟水準最高的地方
那麼為什麼不直接拿這些地方作為民主實驗場呢？
既然這些地方的人民比台灣人還厲害
那麼說不定也能比台灣玩民主玩得更好啊？
難道全中國教育、經濟水準最高的地方
在五毛眼裡也沒有足以自己做決定的智商嗎？
何況香港本來就是特區了 讓香港人全面民主選個特首有這麼難嗎？
說白了就是共產黨不想要人民發出異音 一直編理由蒙騙中國人罷了
上海、香港等地的高水準人民被政府當成無法作主的白痴 也是有苦說不出啊