其實不用這麼二分吧
燈泡爸說的話，燈泡媽之前也說過啊
只不過燈泡爸現在這些話，是打臉「廢死團體」所說的「做到配套再廢死」
換言之，
夫妻原本都期待社會應該不只注意「死刑」這個結果，
更認同「犯罪要從源頭截堵」
結果這兩年真正深入重刑犯的矯治過程
發現廢死團體真的是不食人間煙火
三不五時打打高空，
說一堆歐洲完成廢死後美好願景，但實際在台灣的配套推行卻緩如牛步
不過沒關係，台灣最擅長的就是做半套
廢死配套沒做好又如何，都不執行死刑也跟廢死沒兩樣
但最慘的情形就是事情只做一半，
所以燈泡爸講的法院陳述，即是闡明目前這種弔詭半廢死造就的亂象
也因此燈泡爸才會有「與其搞半吊子廢死，不如回復相對完整的死刑」
歐洲是做到一整套措施以廢除死刑，進而維護他們崇尚的「人權」這樣的進步
不是直接把死刑凍結或廢除就是進步好嗎
所謂的「人權進步」哪有「直接讓死刑沒了就可以達成」這麼廉價
至於什麼可以用「終身監禁」取代「死刑」也是標準的政治話術啦
有一派「廢死」支持者是連終身監禁都反對，
基於「每個人都有崇尚、追求並獲得自由
的人權」之理由
終身監禁也是違反他們認知的人權
只是這個部分目前不能講，講了鐵定一堆人回流支持死刑
畢竟早先用「終身監禁」唬騙一堆跟風支持者