1.媒體來源: UDN
2.完整新聞標題:
江宜樺：我不反對非核家園 但蔡政府的口號讓人民受苦
3.完整新聞內文:
2018-06-19 12:18聯合報 記者劉宛琳╱即時報導
長風文教基金會今天舉行「台灣能源政策」記者會，建議2025年最適發電配比以燃煤30%
、燃氣40%、核能15%及再生能源15%為目標。前行政院院長、長風基金會董事長江宜樺表
示，他並不反對非核家園，但反對用2025年非核家園口號做能源配比，蔡政府的能源政策
沒辦法落實，「所喊出來的口號都是一場空，民眾是受苦的」。
長風基金會董事、前行政院副院長杜紫軍根據長風基金會報告指出，蔡英文2025非核家園
面臨5個困境，第一是天然氣接收站無法在2025年完成，因藻礁環評沒通過，天然氣配比
既然無法如期上升，燃煤就降不下來；第二是再生能源基載不穩定，絕大多數在中南部，
無法補充北部電力缺口；第三是天然氣來源、儲存風險高；第四是再生能源及天然氣發電
成本過高，電價將大幅上漲；第五是二氧化碳排放量超過先前減碳承諾，與國際趨勢背道
而馳。
杜紫軍表示，長風基金會對能源政策的基本主張，包括認為再生能源在短期內無法大量增
加，政府應務實規畫，不該畫餅充飢；考慮能源種類、來源、運輸及儲存安全；空汙問題
已成全民公敵，國家能源發展政策不該忽略社會成本及國民健康；電價影響物價，應該在
合理範圍內優先選擇成本最小的發電配比；政府增加高碳能源比例，擴大對環境衝擊。
長風基金會建議2025年最適發電配比以燃煤30%、燃氣40%、核能15%及再生能源15%為目標
。江宜樺認為，這樣的結論相對是比較可行的，我們不會像蔡政府在推行能源政策這麼顢
頇、不理性。
江宜樺強調，他們所做的能源研究「並不是反對非核家園」，而是反對用2025年非核家園
口號做能源配比，蔡政府的政策太過躁進。但7年後我們真的能夠把現在的能源結構調整
到零核電嗎？在天然氣的接收站和儲備問題無法解決的情況下不可能達到理想的配比，煤
炭的使用將會繼續維持在45%至50%，我們就要面對長期的空汙問題。
江宜樺說，蔡政府的能源政策口號確實很有煽動力，但如果沒辦法配合落實政策，「所喊
出來的口號都是一場空，民眾是受苦的」。我們到時候面臨就是明顯的缺電的問題，無論
蔡政府用什樣的口號欺騙民眾，大家都心知肚明，未來幾年只會缺電情況只會越來越嚴重
。
江宜樺還說，大家都不喜歡核災風險，但假如2025年沒辦法做到核電歸零，必須讓核三延
役，甚至啟動核四廠，這些都要去思考的問題，而不是只站在一個立場把其他能源給消滅
掉，用種種方法讓一個選項變成不可能，把國家帶入困境，讓他的自由的選擇都沒有，讓
我們無法解決缺電跟限電危機。
中央大學講座教授梁啟源指出，核電政策不變持續發展的國家有美國、俄羅斯等27個國家
，依計畫興建核電廠的則有18個國家；原本打算廢核的國家瑞士已在2016年否決核電廠除
役，比利時也同意延役，世界上只剩下德國跟台灣主張廢核。梁啟源擔憂，這個挑戰和賭
注有多大？我們目前的情況和世界潮流是不一致的。
中華經濟研究院助研究員陳中順表示，現在核能廠還有4部停機機組可以供應全國11%的用
電，「我們根本不缺電，我們缺的是政治家的良心」。陳中順也指出，德國廢核的代價是
家用用電漲了3.8倍、工業用電1.8倍，面對能源轉型的代價，台灣準備好了嗎？
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3206217
5.備註:
2014年行政院長江宜樺如果把核四燃料棒插下去，台灣現在就不缺電了！