父權社會只是個稻草人
只能說有這個概念而已
不一定存在這個社會上
男性追求女性可以說是種本能
就像生物爭取交配權一樣
會互相競爭和鬥爭
往往充滿暴力
人類對異性的追求上更加複雜
很多行為體現在文化上
例如各國的國罵都充滿男性對女性的性支配欲
對其他男性的性蔑視
這也源於生物本能上大部分是雄性主導爭取交配權的基因
所以不能用父權一概能論
之所以會有父權
是社會賦予男性更多的社會責任
男性工作獲得薪水然後養家
責任越大在家中的話語權也自然增加
但現代因為教育和時代觀念變遷
也不少男性個性上比較隨和
非常順從女性的也不少
女權實際上也大大擴張
發生命案就開地圖砲打父權非常不可取
教育和性解放雖然可能可以改善有男性因為追求不成而殺死女性的情況
但真正解決的源頭是整個社會產業能否提供女性跟男性相當的薪資和工作數量
再來就是女性和社會不再施加更多的養家責任在男性身上
相同的~~也減少女性的育兒責任
有這些共識
性別差異才會減少
不然
歐洲和美國在性解放上相當超前
美國卻也發生很多起連續殺人案
究其原因
不少是因為從小受到母親家暴
對母親的報復心產生性偏差
轉為連續殺人
這種案件就不能用父權一概而論吧
還有美國的性別平等教育應該也比台灣充足吧
#ME TOO事件也要說是因為父權遺毒的關係嗎
然後說是全男性的錯?
要改變一個社會的文化和共識
不是個別男性和女性能夠改變的
所以個別的男性犯的罪
要全社會去承擔也是不對的
只有政府和社會功能有效發揮才能減少這種事件
但說回來
連政府官員和政客的基本操守都無法要求的社會
要求升斗小民去改變社會風氣和教育
不也太緣木求魚了嗎