※ 引述《DogT (星星知我心)》之銘言：
: UDN
: 謝曉星說核四不安全 台大醫：你不是民進黨原能會小組長
: 2018-07-08 08:57聯合報 記者吳淑君╱即時報導
: 原子能委員會主委謝曉星認為核四「安全問題很大」「有明顯安全疑慮」，近日接連遭核
: 四前廠長，原能會前處長打臉信口開河、昨是今非，原能會發文回應後，台大醫院前院長
: 王明鉅再批謝曉星不是失職失能就是失言，要原能會別帶頭搞民粹。
: 王明鉅指出，在核四封存前，明明龍門電廠一號機已經完成了99%的安全測試，只剩下門
: 禁系統還沒測試，所有測試全部都通過原能會派駐在龍門電廠現場人員的查核。原能會在
: 核四第一線的查核人員，根本沒發現任何安全問題。
: 從來沒去過核四龍門電廠的謝曉星主委，卻直接就說，核四安全問題很大，有明顯安全疑
: 慮，卻又完全說不出來到底哪裡不安全。
: 接著在被前核四廠長，前原能會的高級官員的質問之下，所發出的新聞稿，仍然完全拿不
: 出任何根據，這不是信口開河是什麼?
後面文章都在討論學歷問題
但原文其實也講得明白
問得其實是謝曉星到底拿出甚麼證明核四危險的的問題
今天謝曉星不是平頭百姓
所講的言論僅代表自己的一家之言
他是政府官員
特別還是核四的主管機關
他講核四危險
就代表是代表政府專業官僚的立場所作出的宣示
跟蔡英文賴清德等政治人物所講的政治語言
份量與價值又有差異
其實就目前蔡政府立場而言
核四本身危險與否，爆炸與否
都已經無關緊要
本來就是要按法規非核家園前進
今天核四真是觀音蓮座上也還是要廢核四
但比較困擾的問題在此
我們為了讓核四虧損降到最低(目前台電的資料要認列2800億)
所以要把核四相關設備機組賣給外國人(潛在買家可能是英國，因為人家要大蓋核電)
而台電現在正在談價格，談相關事宜
然後我們謝曉星原能會主委告訴全國百姓說
核四很危險
那裡危險？
是老外要買的機組設備本身設計上就有嚴重瑕疵嗎？
還是我國在施工上面有嚴重瑕疵，且不可復原？
還是又是跟工程設備完全沒有關連
又是老調重提，台灣面積很小，撤離範圍太大，所以無法安全使用核四？
同樣是講核四危險
代表性完全不同
如果是謝曉星負責任講說GE的設備爛透了，安全性完全沒有
那必須要追究前幾任政府
可能還要追溯到李登輝朝的官員
為什麼挑選這種沒有安全性可言的核能設備？
中間扁朝、馬朝的官員為什麼沒有發現？
發現了，為什麼不跟全國百姓告知？
如果是謝曉星負責任講說前幾任政府偷工減料造成設備不可逆的損害
那是否該追究前任政府官員？
追究台電現場監工？
追究包商責任？
如果是講台灣天然地形上問題
那倒還好
大家全部安全下庄
老外買家應該也不會有任何疑慮
問題是
謝曉星當時具體說出哪種危險了嗎？
似乎沒有
所以原文才有下段之問：
: 一般民眾沒有依據數據，還情有可原，因為他們拿不到。但是身為核能安全核四電廠主管
: 機關的原能會主任委員，在掌握了所有的安全資訊之下，也完全說不出來哪裏不安全。
: 王明鉅批，這個主委不是始終無法掌握核四不安全資訊的嚴重失職，就是有不安全的資訊
: 卻看不懂也說不出來的嚴重失能。再要不然，當然就是根本沒有什麼不安全，全是信口開
: 可的嚴重失言。「謝曉星主委，你是行政院原子能委員會主委，你可不是民進黨中央委員
: 會原子能小組組長。」
: 如果一個最需要科學與專業的原子能委員會，都像這位主委一樣唯長官之命是從，把專業
: 與科學置之腦後，甚至帶頭搞民粹，台灣還有什麼希望呢?
: 原能會的回應說明
: https://www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/4201.html
: 連結：https://goo.gl/KnE2mS
: 心得：你說官位比較重要，還是核四比較重要呢？官阿！官阿！
結果政府單位的正式回應如是說
1.核四沒有經過全部的安全驗證，且興建並不順利，所以不能說安全
2.GE設計沒問題，但台灣現況跟美國不同，所以不能說安全
3.我們謝主委最重視核安
似乎四平八穩的沒錯
但既然全部安全驗證沒作完不敢說安全
那為啥不作完？
因為沒蓋完
為啥沒蓋完？
因為非核家園不讓蓋
所以簡單說
就是蔡英文政府自己製造了一個無限迴圈
為啥廢核四不把他蓋好？因為核四不安全
為啥核四不安全？因為核四經過完整檢測
為啥沒經過完整檢測？因為核四沒蓋好
莊肖維嗎？
且核四很危險
跟核四沒有經過完整的安全檢查，主管單位不能保證安全
這是一樣的事情嗎？
結果後面的文章糾纏在學歷之上
(當然也有跟部分挺核人質疑謝的學歷有絕對的關聯)
坦白說
今天謝曉星能拿出內部文件出來
或者是有科學實證出來
證明GE設計有問題
證明工程施工上有不可逆問題
證明核能發電本身就是沒安全性可言的東西
那麼謝曉星是甚麼學校畢業都行
就算是小學畢業
照樣也打爆全世界相關專家的臉
但謝曉星拿了甚麼出來了嗎？
原能會：
核能安全的高標準是建立在嚴謹、保守的核能安全管制，任何安全組件、設備在未經完整
確認、驗證者，管制機關均會保守認定不符安全要求。
那好
那麼在已經經過安全檢測的部分
你謝曉星是不是應該還別人一個清白？
是否應該負上責任幫忙背書？
說核四經過安全檢測的部分，是安全的？
你謝曉星不敢
為啥？因為從頭到尾謝曉星都不是以一個專業立場去進行核四安全性評斷
跟蔡英文賴清德一樣都是政治語言
依靠聳動的文詞，忽略部分的事實，包裝自己的政治目的