※ 引述《assassinASHE (幹古專用帳號)》之銘言：
: 幹這垃圾政府
: 處理什麼不會
: 抓自己人開刀最厲害
: 明明這個爸爸就很有梗
: 不過就帶警察進去嚇嚇小朋友
: 也沒有動手打人
: 平心而論
: 你們自己父母小時候還不是常恐嚇要叫警察抓你
: 你有怎樣嗎??
: 搞不好你們自己生小孩也會搞這套
: 我一想到小朋友嚇到脫糞就覺得很好笑XDDD
: 有梗
真的有梗 警察當天休假穿著便服 爸爸只有說這是警察叔叔 只是幫忙自我介紹
這犯什麼法?
我家樓下就是警察局 平常警察下班去附近麵攤吃麵 麵攤老闆看見
也是幫忙自我介紹{這是警察叔叔 你們吃麵的小朋友不要做壞事會被抓走}
我昨天在麵攤吃麵 有一個約五歲小朋友要跑去大馬路快被車撞到
我過去拉他跟他說[旁邊吃麵的這是警察叔叔 小朋友跑去馬路上面是犯法 會被警察抓走]
小朋友馬上說[那我不敢了]
後來我滷蛋吃到一半 剩半顆
小朋友要偷吃我的滷蛋被我罵 我說[偷吃別人的滷蛋 這是犯法的 我要叫警察叔叔抓你]
後來小朋友就不敢了 旁邊警察叔叔在笑XDDDDDDDD
明明就很有梗
這小朋友是隔壁攤位賣菜的小孩 常常趁媽媽在忙跑出來亂
還會去把附近住戶的電鈴都按過一遍 被我看見都會被我罵 很多人都說要叫警察叔叔抓他
最好我們這些大人都是恐嚇
一堆北七鄉民被媒體誤導 怎麼可能只是帶警察去自我介紹 這樣就是恐嚇幼兒
刑責還要加重二分之一?
那我跟麵攤老闆 豈不是死一萬遍?
這只是花蓮地檢署內鬥 趁機用媒體公器修理檢察官啦~
不然這種帶警察大鬧幼兒園的事情 換成一般家庭主婦來做 根本沒值得報導
補一個八卦 法官現在鬥爭到律師界啦
實習律師護當事人投訴法官 法院竟稱濫用投訴機制
記者吳銘?／台北報導
一名實習律師在協助當事人辦理家暴案件保護令抗告過程時，雖法律明文不得進行調解，
但法官強制送調解，當事人被送進調解室時，調解委員也口氣、態度極差，讓當事人對法
院心灰意冷，甚至向律師說不願再進法院。實習律師為保護當事人，具名向台北地院政風
室投訴，但北院竟發函律師公會，說該名實習律師濫用投訴機制，引發爭議。
前台灣人權促進會副會長、律師曾威凱上週在臉書發文，說自己帶的實習律師，在協助當
事人辦理保護令核發的抗告程序中，遭到不公平待遇。曾律師當下讓實習律師，具名向台
北地院投訴承辦案件的法官與調解委員。沒想到律師公會全聯會就收到法院訊息，對該名
實習律師發函，說實習律師疑似違反《律師倫理規範》，並有濫用投訴機制之嫌。曾威凱
發文批評，「秋後算帳！誰來決定誰『濫用』？！被投訴的人嗎？申訴陳情機制也能濫用
嗎？馬的，要濫用我們還會具名嗎！」
另外律師陳孟秀也在臉書發文，聲援曾威凱律師與他的實習律師。陳孟秀在文章後提出一
連串疑問：申訴人資格有什麼明文限制？參與其中的實習律師，為什麼不能協助律師或當
事人進行申訴？調解委員可以這樣任意強制對訴訟當事人進行所謂的諮商嗎？諮商最重要
的前提，難道不是意願嗎？心甘情願很難嗎?在當事人已有委任律師的情況下，為什麼法
院要在律師已無法在場的時間，才進行開庭呢？這樣難道沒有侵害當事人的訴訟權嗎？政
風室把申訴資訊洩漏，這沒有違法嗎？法院新聞稿提到：依據憲法第80條之規定，法官依
據法律獨立審判，不受任何干涉，但家庭暴力防治法第13條第7項不是明白規定「保護令
事件不得進行調解或和解」！？
至於台北地院則發布聲明，說「實習律師既非案件當事人，亦非代理人，卻自述因其當事
人而提出陳情，係以當事人之代理人身分自居，似有違反律師倫理規範及濫用本院陳情機
制之嫌。」北院也認為，「家事事件程序當成一種對民眾之給付（服務），是家事事件法
規立法精神之一，法院要運用資源協助當事人解決家庭紛爭，重新開始生活，而不是只判
斷雙方誰是誰非，純粹由訴訟勝敗角度來觀看此程序。故本院承審法官安排具心理諮詢專
業背景人士（亦具調解委員身分）提供當事人一方在調解室內進行個別諮詢服務，卻遭該
實習律師質疑當時係在調解室內進行調解程序，誠屬遺憾。」
原文網址: 實習律師護當事人投訴法官 法院竟稱濫用投訴機制 | ETtoday法律 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180821/1240878.htm#ixzz5PkDJzAp4
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
https://www.ettoday.net/news/20180821/1240878.htm
有沒有法官在調解室強迫當事人做心理諮詢的八卦?
前十推 一人100p 我誠心誠意地問你 你就大發慈悲回答吧!!!!!!!!!