這個我
有研究
說到這個社會信用
其實就是政府制定一套隨意(arbitrary)的標準
來評斷那些公民對國家的統治是有益的
哪些是無益的
藉此來評斷人的價值
並限制人的自由
這種事情
台灣早就有了
例如
腦b理組會說只有自己對台灣社會有貢獻
事實上
最多就是經濟貢獻
甚至經濟貢獻有沒有比文組多都不一定
因為經濟貢獻跟salary or gdp是兩碼子事
腦b理組懂嗎
我看是不懂吧
再例如
歧視lgbt的異男會說lgbt浪費醫療資源
again
新自由主義式的經濟決定論
簡化太多東西
無視社會權力運作的歷史
即使照這些人的邏輯好了
狂暴台南才是第一批應該被送進焚化爐銷毀的對象
他們的社會成本太高了
所以說
社會信用在台灣早就行之有年
台灣人還敢笑人家
我看是
50步笑100步
0.0