※ 引述《evilviolent (evil)》之銘言：
: ECMO不可能用在「活摘器官」這點應該是較沒有疑問的，
: 但ECMO確實可以運用在「無心跳者器官捐贈」上。
: （詳參柯文哲、李志元《無心跳者器官捐贈的法律倫理問題》https://goo.gl/TacGs8
）
: 而「無心跳者器官捐贈」可能涉及違反Dead Donor規則的爭議，
: Dead Donor規則意思是【病人免於因為有人想要他們的器官或被移除器官而被殺死】
: 這應該才是葛特曼指摘柯文哲
: The third way that he was teaching them ECMO technique,
: and this is the worst because it creative, whether he mentally or not,
: he wascreate a provoke incentive to kill Falun Gong paticent
: 的本意，他認為柯文哲提高了這樣的風險，
: 在眾人皆知該時中國器官移植環境不良而有違反Dead Donor規則的高度疑慮下，
: 仍至中國推廣ECMO技術
: 至於葛特曼的說法有沒有道理？
: 有些人把ECMO技術的推廣比喻成販賣武器，有些人則是比喻成教人開鎖
你舉例的這篇比較像在講怎樣定義死亡吧。
但中共要活摘何需考慮這麼多，直接比頭打爆就可以拆零件了。
其實合理推論的話應該是中共會有一個類似農場的集中營去圈養這些法輪功囚徒。
要用器官的時後拉出來宰掉。然後冷鏈運輸。
葛特曼有本事就去破獲這種組織呀。
葉克膜在這邊用途最多就是讓受贈者撐久一點吧。
但這也是正常醫療用途。
實話講葛特曼認為葉克膜被濫用在器官活摘，就應該去請美國政府對葉克膜實施禁運，
保證立刻杜絕活摘惡行。而不是來台灣跟政治公關操作商合作干擾選舉，踐踏台灣醫生的
辛勞成就。