https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181024/1450982/
撿到三星手機討2千5保管費　他搬法條嗆：有權不還
出版時間：2018/10/24 10:09
台中市陳先生日前掉了新機價約3萬元的三星手機，本來打算用2張價值約800元的餐券酬謝
拾獲人，但對方堅持要討10分之1、相當於2500元的報酬，還搬出法條表示「有權暫時不還
」，且已到警局備案。雖然雙方最後以1000元「保管費」達成協議，但他仍感嘆「這社會
怎麼了」。律師表示，根據《民法》規定，拾獲人確實可施行「留置權」，直到物主付出
等值10分之1的款項為止，就算物主題告侵占罪，最後應該也是告不成。
台中一名陳先生向《蘋果》投訴，上月17日晚間在一中商圈，不慎把去年買的手機Galaxy
Note 8忘在人行道椅子上，回頭找尋時已不見，當下報案處理。他當晚接到拾獲人的電話
，表示願意歸還，但要求10分之1的報酬，相當於2500元的保管費。
陳先生到派出所詢問，警方也表示拾獲者有權這麼做，但如果堅持不還，還是有可能涉及
侵占罪。陳先生事後以訊息方式告知林男，但林男卻搬出《民法》第805條規定回覆，拾得
人可以要求保管費、但費用不能超過其價值的10分之1，並稱「已經到警所備案，以維護自
己的權益」。
陳先生說，手機被人撿到，對方還願意歸還，他真的很感恩，當然會意思一下，他打算用
2張價值約800元的餐券，表達感謝之意，但拾獲者一開口就是要保管費用，感覺這社會病
了。
陳先生到公所申請調解，並到通訊行估價，收購價約8000元，但對方仍要求收取1000元的
保管費，最後讓陳先生無奈答應。陳先生說，當時調解時，連調解的里長都私底下告訴他
「你真是遇到瘋子，調解這多次，沒遇到過這款的（台語，意指這種人）。」
律師謝憲愷表示，根據《民法》805條規定，撿到東西的人，確實可以施行「留置權」，直
到物主付出等值10分之1的款項為止，這是拾得者的權益，就算物主題告侵占罪，最後應該
也是告不成。
謝憲愷提到，805條規定是參照歐洲國家的做法，是鼓勵民眾撿到東西要歸回，但依華人的
風俗民情，本來撿到東西就該歸還，極少數人會施行這項權利，拾獲人這種做法雖然讓人
感覺有爭議，但不違法。
而針對此案例，網友正反意見都有，有網友酸：「拾得人得請求的報酬已經下修成1/10，
這是合理的」、「依法主張權利，怎麼了嗎？」、「買的起3萬的手機，有差這1000元嗎？
」，不過有網友認為物主可憐，痛批拾得者：「合法但是有道德瑕疵」、「8+9 窮缺現金
」。
陳先生事後表示，因為他正在專心準備國家考試，身上的積蓄都花在刀口上，2500元對他
來說是負擔，而對方堅持的態度，加上法律賦予的權力，讓他很無言。
https://i.imgur.com/ZlWKfuE.jpg
陳先生最後在調解委員會的協助下，以1千元拿回手機。翻攝畫面
https://i.imgur.com/JA9blhD.jpg
陳先生的三機手機目前已經拿回來，但還是付了1000元的保管費。陳先生提供
https://i.imgur.com/KL8rL2D.jpg
陳先生與拾獲者林男的對話，林男堅持依法索討保管費用。陳先生提供
https://i.imgur.com/hhK9oF9.jpg
陳先生與拾獲者林男的對話，林男堅持依法索討保管費用。陳先生提供
https://i.imgur.com/FHH8hhH.jpg
陳先生與拾獲者林男的對話，林男堅持依法索討保管費用。陳先生提供