這次擁核過了，
有些人會認為台灣人變聰明了，
但實際上ㄧ路走來擁核花了很多時間澄清台灣人資訊，
才讓台灣人變成擁核。
但遺憾的是台灣人開始反火，
火力沒有用火派幫忙澄清，
台灣人輕易就同意關深奧跟火力降載。
核一核二快退役了，
機組也常維修很難當穩定基載，
核四上線需要時間
同時他需要必須補足核一二的缺，
還要應付火力降載，
未來核三延役也是要碰到老機組能不能穩定當機載。
未來台灣用電又增長，
明明火力沒有降載的空間。
深奧開了能讓火力舊機組退役，
大家缺寧願用舊的火力機組。
理論上應該是核四、深奧啟用，
同時退役核一、二及火力舊機組並計畫核3 退役，
未來擴增核四機組及更新火電機組同時發展綠能才是最佳解不是嗎？
從反核到反火台灣人是不是依舊反智？

一樓智障

2樓超醜 3樓沒屌

有什麼好澄清的，核大於火誰要火

可憐，明明是中國台北人，還在崩潰？

就算要啟用核四 也不是馬上就能用... 核五核六大概要吵個好幾年 然後再蓋個好幾年 然後每年要少1%火電真的要準備限電了

是

反火的沒法律效果。什麼時候開始，持續幾年，要降幾%都沒說。如果照公投作法，現在開始處理核電，理論上2025火力能降沒錯，不然核能+火力就破表了。降個10%甚至20%也可以目前台灣根本八~九成都是火力(煤+燃氣)。所以要降個10~20

民眾就是慣老闆啊！只要看結果，講一些543的不想聽…

%也只是回歸正常的能源比例，倒不是什麼作不到。只是什麼時候開始，就得看核能什麼時候能接手火力。

用火力誰吸空汙???

有目標有步驟，結果有感，過程中誰扯後腿如何扯後腿，就證據呈現，讓人民用政治選票解決…

用反空汙反火力是假議題，目前火力在台灣的佔比是70%。一

國外如何又如何但它就不台電，要說就說台電能如何又如何…

到核三的量。所以因為反空汙而支持廢火是個跟用愛發電一樣的等級

核電根本無法長久營運，反火電根本白痴

公投也沒有叫政府把火電全拆，只是要強迫母豬把核電蓋回去補電力缺口起碼讓母豬發現如果再計畫增加火電是完全表明對幹民意

就不爽母豬阿

深澳都還沒新蓋，哪來的用舊機組。台灣目前能源缺到根本能用就用，沒閒置的舊機組給你拿來玩。這議題本來就選舉議題，不具法律效益，類似大型民調。好處在於，戳破飯盒是主流是多數的謊言。然後目前要作的只是能源多元化，光這樣就能降低火力比了。實際上永和再辯論也說燃煤要40%，因為這就是台灣人能接受的程度。當然因應氣價，略為調整也很正常。所以那條根本不影響能源規劃，正常的能源規劃火力本來就會慢慢降。降不下來是因為台灣目前不正常。