依照目前台電的裝置容量
火力2936.21（萬瓩） 佔比70.1%
核能 515.20 （萬瓩）佔比12.3%
再生 577.11 （萬瓩） 佔比11.4%
水利 259.69（萬瓩） 佔比6.2%
核四機組尚未計入以上裝置容量計算
核四的機組（原規劃兩組），一組裝置容量共為135（萬瓩）。核四電廠範圍可裝六組，
共810（
萬瓩）。
若每年減少1%的總裝置容量的火力等於一年要減少41.88（萬瓩）的火力，等於在核一到
核三延役，核四全裝機的情況下，19年內裝置容量就會少於目前既有的裝置容量。但這19
年中不知道要花幾年才能把核四機組補齊跟核一到核三延役完成。
此外，核電的場址環境要求比火力還高，就算有縣市全員舉手都雙手歡迎核電蓋我家旁邊
，我想台電也不一定敢蓋吧。
基載電力火力跟核能最好是都要，再加上再生能源增加能源自主的比例，讓台灣有更多的
能源來源來組合出合適的能源比例。
打這麼多只想說，以反空汙之名減火力（含燃煤跟燃氣）真的只是個假議題，跟用愛發電
同等級。
※ 引述《gk1329 ()》之銘言：
: 這有個盲點阿
: 就是比例降低1%
: 感覺很多
: 但其實還好
: 因為2025
: 風力發電突飛猛進
: 要佔20%
: 也就是其實火力不用減少
: 只要綠能核能等
: 其他發電方式佔比增加就好
: 整體發電量也會提高
: 不會有缺電問題吧
: 只是會變貴
: cc
: ※ 引述《losel ()》之銘言：
: : 媒體來源：蘋果日報
: : 完整新聞標題：公投火力發電每年減1％ 學者估6年後缺電
: : 完整新聞內文：
: : 針對公投第7案「你是否同意以『平均每年至少降低1％』之方式逐年降低火力發電廠
發
: : 量？」過關，台電評估短期可以努力達成，但長期沒有止盡的情況下，會影響穩定供
電
: : 因此還要思考如何因應。學者評估，以每年減少1％火力發電量，又沒有其他電力補
上?
: : 況下，6年後恐怕台灣就會面臨缺電。
: : 針對公投第7案主文是針對「火力電廠」，因此包括燃煤、燃氣、燃油、汽電共生機
組?
: : 含括在內，以2017年台電統計的全年發電佔比，燃煤佔39.2％、燃氣佔38.6％、燃油
4.
: : ％、汽電共生是1.8％，合計發電量佔全體的84.4％。
: : 台電發言人徐造華說，會尊重公投結果，但要在每年至少減1％火力發電，又沒有下
限?
: : 情況下，同時又要達到穩定供電，的確是一大挑戰。
: : 徐造華說，原本預定明年就可達成備用容量率15％、備轉容量10％的目標，若要落實
公
: : 案，又要備用、備轉達標不變，短期措施會希望從節電努力去減少用電量成長，同時
加
: : 再生能源腳步，長期如何達成則要再思考因應。
: : 文化大學經濟系教授柏雲昌說，若計算火力發電總發電量50％，每年減少1％火力發
電?
: : ，等於一年減少0.5％的發電，今年算是供電比較安全的一年，但夏天尖峰高用電的
備?
: : 容量率也曾低到3％多，若每年都減少0.5％來算，恐怕6年後就會面臨缺電危機。（
洪?
: : 隆／台北報導）
: : 完整新聞連結：
: : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181126/1473782/
: : 備註：