Re: [新聞] 為59元乳品花1萬8驗DNA！女大生揪賊全民 sading7 PTT批踢踢實業坊

作者: sading7 (sading7) 2018-12-02 12:43:13

超法規阻卻違法事由
可罰之違法性
其認為刑法之違法，乃「可罰之違法」，亦即，「值得作為犯罪，而加以科處刑罰程
度的違法性」。
故若對於微小利益之侵害行為，倘認其未達科以刑罰之必要者，即應認其不具有刑法
之違法，而不成立犯罪。
這種59塊的東西，不可能被判有罪的啦…
浪費社會資源無誤

作者: ilovelol (我愛英雄聯盟) 2018-12-02 12:44:00

難怪一堆賤貨整天偷傘偷小東西就是鄉愿太多

作者: wju1230 2018-12-02 12:46:00

不認為這是浪費社會資源

作者: tony0501 (tony) 2018-12-02 12:47:00

警察又不是偵查主體，留給檢察官決定

作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-02 12:48:00

你確定？

作者: wju1230 2018-12-02 12:48:00

光是阻止破窗效應對社會貢獻就很大

作者: thrco (圓) 2018-12-02 12:49:00

你確定? 通常沒有和解緩起訴都是會被判刑頂多緩刑

作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-02 12:49:00

比牛奶便宜

作者: Overmind (Overmind) 2018-12-02 13:06:00

所以要不要明確立法竊盜幾元以下不科以刑罰嘛立了我就天天幹便當啊

作者: scores (男兒當逆天！) 2018-12-02 13:08:00

民事求償他刑事沒定罪你怎麼跟他要民事...

作者: Overmind (Overmind) 2018-12-02 13:08:00

啊？刑事沒定罪為什麼不能求民事？

作者: jackyc38x (強人鐵忠) 2018-12-02 13:12:00

刑事跟民事本來就分開的

作者: ImBBCALL (摳機) 2018-12-02 13:18:00

刑事是你欠國家的民視是你欠被害人的

作者: kilof (KiLoF) 2018-12-02 13:27:00

那是叫你連偵查都免了嗎？按你說法民事訴訟也叫浪費資源啦連程序都沒開始就進實體大概連書都沒讀過吧笑死

作者: jason86188 (企鵝里里長! 振興觀光!) 2018-12-02 13:33:00

民刑分開的不然以刑逼民哪來的= =

作者: buzzard (Buzzard) 2018-12-02 13:44:00

有無違法性不是警察說了算。況且屢屢反覆行竊，顯足以破壞民眾對法秩序與威信之期待與信心，即使每次被害法益輕微，亦不能阻卻違法

繼續閱讀