在目前全球化的時代，但隨著時代的發展
政治民主、國家主權、全球化的衝突也逐漸出現，體現在個人的就是貧富差距以及失業問題
但其實隨著全球化的出現，就可能會在貨幣以及決策上出現幾個困境，讓政府進退兩難
困境1：特里芬困境（註2）
是一種理論：當一個國家的貨幣同時作為國際儲備貨幣時，有可能造成國內短期經濟目標和國際長期經濟目標的利益衝突
i.不管是哪一貨幣的國際化，都是為了滿足國內目標而進行供給
ii.但是因為貨幣的寬鬆以及縮表，都會對世界的金融增加泡沫以及危機，變成讓世界共同分攤此風險
例如：美元的動向會影響世界景氣
早期布列頓森林體系（註3）採取固定匯率（註4），會失去貨幣自主性，必須讓匯率也隨著變動，但因為各國的金融周期差異，同樣政策可能會讓外部目標（國際收支平衡）與內部目標（整治失業和通脹）
例如：甲國因為金融過熱而升息，但因為採取固定匯率的乙國必須跟隨甲國，也會導致升息而減慢復甦步伐
不過布列頓森林體系也因為美元以及美國經濟危機而崩解
困境2：貧富差距的擴大
金融資本可以進行跨國的移動，因此可以選擇製造成本相對低的區域生產，但一般勞工並無法像資本一樣跨國移動，還是受限國界以及各國法規的移民限制，因而產生失業問題。擁有土地以及財富的權貴階層，隨著時間增加，而擴大貧富差距。產生的剩餘價值剝奪僅到了金融菁英集團，但卻變成製造業以及藍領勞工需要為低薪或者失業為代價
困境3：民主政治以及市場經濟的衝突
i.政治市場上一人一票
ii.經濟市場上貧富差距不斷擴大，出現兩極分化
財團或有錢人繳的稅比中產階級少，結果中產階級反而望房興嘆，看著不斷上漲的物價也不敢結婚生子，並衍生少子化問題
如此也導致幾個現象，例如：英國脫歐、不同民主國家出現民粹以及保守主義政治人物的抬頭
困境4：全球化資本以及商品的流動和國家壁壘之間的衝突
因為政治無法統一，因此商品以及要素無法自由流動，因此出現一個情況
商品市場已全球化但是要素市場的改善卻很困難，影響的點有幾個
i.國別之間的移民沒有完全開放
ii.可能因為匯率或政治考量，不同國家資本帳戶也有許多限制
iii.產業的收購以及兼併都有限制
iv.主權干預以及政治色彩濃厚
參考以上的困境就會導致在政治上的難題
政治民主、國家主權、全球化似乎可能無法三者兼備（註1）
http://imgur.com/a/Th61Yex
所以貿易戰也是可以預期，但美國不好，也不代表下一個國家會比較有辦法解決此問題，畢竟要玩跨國資本的遊戲最後就可能到上述的困境之中
a.要政治民主以及追求分配，進行國家主權保護，就影響全球化
b.要國家主權以及全球化就變成犧牲某些族群
c.要政治民主以及全球化，自然要降低國家主權的限制
從近年的選舉以及事件也可看出類似的情況
1.川普靠著鐵鏽帶選民勝選，人民不再信任代表華爾街以及財團的傳統政治菁英的決策方式，因此讓川普選上
而他的做法開始增加美國為中心的利益思維，不再單純維持全球化下包含華爾街的利益，如此自然會和金融財團、媒體出現衝突
2.法國的黃背心抗議（註6）
也是從燃料稅產生菁英和底層的思維衝突
剝奪感最強烈的族群。
對於「剛好處在貧窮線以上的非窮人」的中產階級，不但享受不到補助，同時又被增加稅收以補助健保、社會安全、失業救助跟再生能源，讓人主觀認為自己社會和經濟的情況，感到挫折及不滿，因此產生相對剝奪感，因而抗議活動
因此好奇全球化、國家主權以及政治民主是否是互相衝突的
有人能說明一下嗎
參考
西澤金融研究院院長對全球化看法
https://goo.gl/ozQTvU
名詞說明
註1
哈佛大學的教授Dani Rodrik 提出一個很悲觀的學說，認為政治民主、國家主權、全球化三者兼備是不可能的。
他稱為impossibility theorem.
https://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2007/06/the-inescapable.html
註2
特里芬困境
https://goo.gl/1CRUJE
註3
布列頓森林體系
https://goo.gl/UrfK8W
註4
固定匯率
https://goo.gl/va2eBE
香港聯繫匯率制度
https://goo.gl/GMo6cS
註5
要素市場
https://goo.gl/Hei5W1
註6
黃背心抗議
https://goo.gl/gVx3aH