※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: ※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言：
: : → shamanlin: 問題是恐龍案例，法官心證無敵否定一切證據的也一堆啊 01/14 1
3:
: : 心證無敵?看來前面說的"過失殺人"還要再加個"自由心證"才完整XDDD
: : 感謝你成為典範之一
: : 推 jacky507143: 說出法律人的心聲 01/14 1
3:
: : 推 jacky507143: 被叫法盲的要不要想想為什麼 法律跟各行各業只 01/14 1
3:
: : → jacky507143: 哎算了 六法全書唯一死刑才符合國民法感情啦 大家 01/14 1
3:
: : → jacky507143: 說對不對 01/14 1
3:
: 來啦，法匠來面對一下這兩個經典法官沒錯不會錯的案例
: 判決書每個字我都檢查過了恐龍無誤，歡迎法匠查判決書來反駁
: 1. 糊塗警害她扛罪冤十年　天天吞藥怒考律師
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=272051
: 懶人包：
: 有一個警察抄肇事車牌抄錯了，之後法官否定一切反方證據，堅持認為被告有罪
: 過了十年才證明原來當初是員警抄錯字了，可見當初法官否定一切證據的行為多可笑
: 這案例當年有個法匠跳很兇，好像完全忘記後來認證無罪了
: 2. 「冤枉啊」清寒少年：我沒撞人卻遭判刑
: https://www.youtube.com/watch?v=r3i4Ur-qsCE
: 懶人包：
: 有個三寶被人撞倒，抄了一個倒楣鬼的車牌，但是
: 三寶：就是大雄撞的 -
: (法官：她說的就是對的)
: 路人：沒錯就是大雄撞的
: 為什麼說是路人呢？因為這路人只出現在紀錄中，沒人知道他是誰
: (法官：你看有個路人附和，代表三寶說的是對的)
: 測謊：倒楣鬼沒通過
: (法官：果然就是你幹的！)
: 證人A：我有看到車禍，一男一女交談
: (法官：你沒看清楚沒你事)
: 證人B：我有看到車禍，是汽車撞機車
: (法官：你一定搞錯看到別的不理你)
: 證人C：我是他同事，當天跟我在一起
: (法官：你們是同事，時間久了，不可信)
: 證人D：我是他主管，當天沒派去那你
: (法官：你是他主管，時間久了，不可信)
: 物證：查扣倒楣鬼的機車，無明顯撞擊亦無轉移痕跡
: 更經典的來囉，這一路跑到高院的判決被媒體揭露之後，跳出兩個新證人
: 證人E/F：我們當時就騎在後面，看到被告是被汽車撞倒的
: 我們還停下車把被告扶起來
: 可惜沒用，因為新證人看到的事發情況跟三寶描述不符
: 所以新證人講的都是假的！
: 簡單來說，這個案例中法官的邏輯就是
: 1. 三寶抄車牌抄很多年不會抄錯
: 2. 有個不知名路人也說車牌沒錯，雖然路人不知道但我不是很在意
: 3. 倒楣鬼測謊沒過
: 4. 倒楣鬼老爸聽說兒子車禍有試圖找人來搓湯圓
: 所以倒楣鬼絕對有撞人無誤！
: 但實際上除了三寶自述之外的客觀證據是零，反方證據倒不少
: 來，法匠還不快護起來，我等著
然後呢？
有人說司法系統一定可以100%還原真相？
有人說司法體系一定可以100%維護公平正義？
有人說司法人員100%不會犯錯？
至少他有一個比較縝密的偵查和訴訟過程
私法有嗎？
難怪臺灣有些人找幾個醫療疏失案例
就說西醫是垃圾會醫死人
要吃偏方病才會好
還是有一些智障會相信

乾我屁事

司法有正義的話 就不會經濟詐騙犯滿街跑 酒駕天天撞死人了

沒差呀 就改成鄭太吉治國 警察 檢座都感惹私法正義 ？ 8+9 黑道治國你立委官員司改會都有酒駕 最好會修法打臉自己叫立委修法呀改成酒駕死刑 敢改嗎

殺掉填海

法律是最低的道德下限,還有一堆人整天要去挑戰下限.

敢啊！酒駕死刑驚啥小？樓上大驚小怪喔？

這不就是說明國民素質與國民自律能力很差嗎?

叫你選出立委改呀 有問題嗎

喔喔拍謝看錯，政客就不抱任何期待了...

連司法系統一堆恐龍，然後你居然寄望更爛的非法私刑？

打人的自己有前科，這樣就能叫正義嗎我

非法私刑才是正義 台灣的法律爛到底了

非法私刑可行的話，之前媽媽嘴老闆的頭上草不知多高了