※ 引述《wade8204 (路過的小鄉民)》之銘言：
: 反而一味提倡刑罰，就好比華國保有死刑
: 但治安也沒變的非常好，時不時就有分屍、家暴、打人、放火、殺人、鬥毆跟酒駕殺人
: 頂多歐美觀光區那種搶劫勒索的扒手不常見而已
: 那如果不提倡刑罰而讓犯罪率上升怎麼辦？
: 我覺得這就陷入一個很奇怪的困境
: 我到底要怎麼證明刑罰對於犯罪率的影響？
: 現在就把所有罰則取消 過個一兩年再來統計數據嗎？
: 你說治安沒有變得比較好，那我把刑責提高治安就會變差嗎？如果沒有變差，那幹麻不
提
: 高？
所以到底誰說極刑一定要跟降低犯罪率有關阿？
有人賞你一巴掌，你不會想賞一巴掌會去？
有人打你兒子，你不會想找他出來教訓？
有人砍你老母，你不會想痛毆他一頓？
有人殺你老婆，你不會想了結他？
當你人生一次發生上述這四件事，你還在想
極刑能不能降低施暴者的再犯率
我想只有那些「很懂法律」「不是法盲」
的人才辦得到。
作者: nikewang (耐騎王) 2019-02-03 07:58:00
廢死啊 他們很愛拿死刑跟犯罪率做連動
作者: DIVIS 2019-02-03 08:00:00
長期來看垃圾基因比較難傳下去啊
作者:
urapig (QQQ)
2019-02-03 08:01:00作者:
im31519 (風水似月)
2019-02-03 08:05:00推DIVIS 讓垃圾基因停在垃圾這一代就好~
作者:
Overmind (Overmind)
2019-02-03 08:06:00報復從來都不在刑罰的目標裡面如果為了報復設立刑罰，也不用這麼麻煩，訂以眼還眼就好
作者: diiky (老蝌蚪) 2019-02-03 08:08:00
在法律人眼裡，死人是沒人權的，殺人犯的人權不可侵犯
作者:
guhong (小瘦子)
2019-02-03 08:10:00為什麼報復會有市場，是因為我們從小被教導公平的概念引進種姓制度可以解決，教導人生而就是不公平的
作者: jgwt (小羽) 2019-02-03 08:18:00
我支持私刑正義
樟和國中教育失敗…邏輯不通偷錢賠錢，殺人償命，這案子死刑就對，也不算極刑欸，樟和不是說你…你不認識guhong
作者:
guhong (小瘦子)
2019-02-03 08:20:00冏，我的公平概念是認真的 欠債還錢，殺人償命不公平的話，我就想到種姓制度，這樣低種姓的人怎麼被殺
作者:
guhong (小瘦子)
2019-02-03 08:22:00都是可以的廢死可以告訴台灣人，人生而就是不公平的下手
不用種姓制度啊，中國那樣就可以了，只要沒有後台就活該被消失
作者:
minron (mini)
2019-02-03 08:33:00殺回去就結案 市長 警察 醫院 立委 總統 你跟我就都沒責任 把錯都推給酒駕肇事者
作者: jasonhe2021 (jason) 2019-02-03 08:46:00
樓上到底在講什麼幹話酒駕不是他的錯不然是被撞的錯喔
作者:
guhong (小瘦子)
2019-02-03 08:47:00連坐罰也是不公平的啦不過台灣改革派正在推廣不公平，所以幹話連連
那你經歷過那些嗎，抱持著自以為的同理心，講出跟幾千年前的人類一樣的話，小燈泡媽會被獵巫就是這種心態什麼一巴掌過去，我會想啊，但是我們叫做「法治社會」，你想拋棄法治回歸人治就當我沒說，刑罰的目的如果只是讓人爽那六法全書唯一死刑算了