※ 引述《Rigaudon (四海之內反***者皆朋友)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 江啟臣提案酒駕致死得處死刑 李昆澤：不是唯一遏止酒駕方式
: 3.完整新聞內文:
: 酒駕事故頻傳，近日台中又發生重大酒駕肇事，造成3死3傷，引發各界議論，要求酒駕
: 相關刑責再加重；國民黨立委江啟臣提案，酒駕致死者，應增列死刑。民進黨也有不少
: 綠委也支持加重酒駕刑罰，對於是否增列死刑，綠委賴瑞隆認為，法律是漸進的程序，
: 對重度累犯的刑罰，他願意支持讓法官有不同的裁量空間；綠委李昆澤指出，「死刑或
: 許是一個方式，但不是唯一方式」，社會一定要嚴肅看待。
: 賴瑞隆表示，社會的確都有一個共識，酒駕的刑責可以再提高，增加嚇阻效果，畢竟對
: 無辜的人造成生命損傷，朝野也普遍支持刑罰加重，像他也有提案，若10年內再犯酒駕
: 者，加重其刑至3分之2，目前已一讀付委等待委員會審查。
: 賴瑞隆也說，有些酒駕的人都存有僥倖的心理，一般重度累犯跟重大過失的酒駕者都有
: 不同的區別，是否真的唯一死刑，應該還是有待商榷。他認為，目前酒駕刑責持續拉高
: ，他也會爭取立法院新會期將《刑法》相關酒駕修法列為優先法案，立法是漸進的程序
: ，但對於如台中肇事者是3度累犯，他願意支持給予法官適度的裁量空間，包括是否增
: 列無期徒刑等，都可以來討論。
: 不過李昆澤表示，當初酒駕致人於死者，處1年以上、7年以下，後來他與綠委趙天麟、
: 蔡其昌等人提案，將罰則拉高至3年以上、10年以下，酒駕加重罰則的工作一直都有去
: 討論、實施；像是日本，是判1年以上、20年以下，台灣都可以借鏡參考。
: 李昆澤指出，現在社會討論酒駕致死要死刑或鞭刑，只要附和的立委可以立刻得到掌聲
: ，但就法律比例原則來看，需要馬上提高到這樣的程度嗎？法界與社會間需要溝通與討
: 論，他個人則是支持，酒駕的刑度須要再加重，但不一定要死刑。
: 李昆澤說，遏止酒駕是政府的責任之一，立委也需要視民意提案修法，包括酒駕預防的
: 前端教育、科技輔助等，先前也有討論相關單位的連坐、累犯要掛特殊車牌等方式，運
: 用多重管道去改善。李昆澤強調，「死刑或許是一個方式，但不是唯一方式」，社會一
: 定要嚴肅看待。（林惟崧／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190202/1512316/
: 5.備註:
: 【蘋果整理】民進黨民代、高官酒駕 名單竟有這麼多人
: 民進黨中央黨部新聞部主任孟義超，上月25日因酒後開車發生車禍，酒測值達0.29毫克被
: 警方移送法辦
: 民進黨新竹縣議員林昭錡酒駕，辱警「垃圾」，遭判刑6個月。
: 台北市政府警察局保安警察大隊在台北市舊宗路酒測路檢，攔查到台北市市議員童仲彥妻
: 子李秀環酒測值0.29 MG/L
: 民進黨立委葉宜津的國會辦公室執行長陳昭彰，與張姓友人在新北市三重聚餐後，張男被
: 巡邏警員發現涉嫌酒駕但卻拒絕酒測
: 民進黨前立委張清芳的兒子張定瑋，2016年6月疑因酒駕拒測被吊扣駕照
: 筆名「司馬文武」的媒體人江春男，被總統蔡英文任命派駐新加坡，在總統府完成宣誓典
: 禮後與友人餐敘，因酒駕遭警方移送法辦
: 駐日代表謝長廷的兒子、現任民進黨台北市議員謝維洲，參加聚餐飲酒後駕車返家，途中
: 被警方攔檢測得酒測值達每公升0.36
: 民進黨前立委、文化大學副教授郭正亮，參加謝師宴後，酒後駕車遭台北市警方攔檢，測
: 得酒測值逾0.55
: 民進黨屏東縣議員黃建溢在臉書上打卡，自爆前往潮州分局「關心」酒駕案件
: 民進黨彰化縣議員許書維酒駕肇事，他在花壇鄉中山路擦撞一輛汽車
: 台北市議員王閔生的1名男助理，酒後騎重機遭新北警方攔查，警方發現他2013年曾因酒
: 駕被罰，屬5年內累犯
: 民進黨高雄市議員洪平朗的女兒洪念慈，凌晨酒後駕車
: 民進黨立委黃偉哲服務處執行長陳浚璋，在台南酒駕被警車攔下
: 司改會執行長的林峯正和友人聚餐後，酒駕被警方攔檢，酒測值高達0.58
: 民進黨立法院黨團總召集人柯建銘的兒子柯韋任，凌晨酒後開車被警攔檢
: 民進黨立委簡肇棟駕車撞死因酒醉倒在路上的男子，還肇事逃逸。
: 酒駕唯一死刑，民進黨會少很多人，很不方便。
少帶風向了
國民黨也一堆酒駕垃圾
但是民進黨現在在說什麼幹話?
再不修法遲早台灣會變私刑報復
就是因為法律太爛
人民才會又萌生私刑的念頭
上次肉圓事件
其實已經是警訊
看到目前酒駕這種爛法
我的家人如果被酒駕者撞死
我也會先喝酒再開車去撞死他的家人
因為法律根本跟屎一樣
受害者跟家屬受到最大傷害
加害者頂多關幾年
民進黨這次不修法
對不起 2020年總統跟立委票我棄權
我不投KMT垃圾 也不會投給反對修酒駕罰則的民進黨
別再提高罰金 這沒屁用
酒駕撞死人 死刑跟無期徒刑就對了
他國法律可以參考
但是國情不同
還是要依照自己的現況立法
之前酒駕撞死婦人
我就說該修法了
現在又繼續增添無辜性命
還不大修?
美國都有酒駕撞死人以幾級謀殺論
台灣只會說非故意的致死
所以不能死刑?
我去!
喝酒前開車
其實就能預見待會去喝酒 喝完以後再開車就可能撞到人
結果很多人依然是去喝酒然後開車
這種跟隨便殺人的心態其實差不多
根本是未必故意!
憑什麼不能給他死刑