阿肥很推薦您50萬和解
※ 引述《s90388216 ()》之銘言：
: 聲明一下我是被查個資本人，我不是IG正妹，我沒有在經營IG，IG正妹是華航空服員，曾
: 拍過某家航空公司年曆，也曾上過表特版，我只是平凡的路人
: 我個人認為發生的事實應該是：IG網紅黃姓正妹教嗦周姓員警偷查個資，周姓員警洩密，
: 與華航空服員互相串證，周姓員警為愛犧牲。但司法調查說是周姓警員是好奇查個資無外
: 洩，僅依偽造文書起訴，那就尊重司法判決吧
: 為何我堅信我認為的事實？為何我堅不和解？
: 1.案發當天下午，黃姓空服員嗆我說他的警察朋友告知他我有商標法前科
: 2.經過我寫信至警政署署長信箱檢舉，調查後，案發當天下午兩點僅有一位警察，也就是
: 周姓員警查詢過我的個資含刑事資料共十幾筆，且我的商標法案是緩起訴未經撤銷，哪來
: 的公開資訊問題
這邊其實是公開的
: 3.該名空服員認為我的職業是家管，與周姓警員串證後，周姓警員偽造文書說我在台北違
: 規才查詢個資，如果我沒有證據證明案發當天我在高雄，連偽造文書都無法成立
: 4.我給周姓警員三次機會，如果他坦誠悔過，我可以全部與他和解並請檢察官給予緩起訴
: 之處分，但他三次都堅稱他是在案發當天看到該IG正妹在他的IG文章po出我的PTT帳號公
: 然污辱才好奇查詢，並在悔過書中百般嘲諷（公然污辱我有對黃姓網紅正妹提告，但因該
不可能承認的
這個案子偽造文書跟洩密比起來
洩密嚴重太多了
這案子目前看來沒有明確的洩密事證
退一億步言之
就算是他為了換偽造文書緩起訴承認洩密
類似的案子大概都判一到五個月得易科罰金
也沒辦法達到讓他丟工作的效果
至於民事賠償
您要先證明損失
要超過50萬實務上很難
沒有事證您懷疑的事實只是懷疑
而且堅持下去您也達不到原來目的
阿肥建議50萬收下來
網路是非多
阿肥一律建議善用嘻嘻
嘻嘻
: 案的檢察官認為PTT帳號無法與本人連結，所以不起訴該名黃姓空服員）
: 周姓警員身為公務人員卻知法犯法，從事警職卻濫用國家資源侵害人民權益，且犯後態度
: 囂張惡劣，我認為他應該不只一次濫查洩密，才敢如此恬不知恥的偽造文書並多次否認犯
: 行，我認為他繼續擔任警察必定會繼續侵犯更多人民的權益，也希望警政署能夠更加重視
: 資安外洩的問題，所以才堅持不與之和解