作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-18 08:53:42※ 引述《viaggiatore (探索者)》之銘言：
: 海明威何等人物... 魯蛇兩字並不適合形容這個作家。
: 他住過的地方現在都是別人會去朝聖的觀光勝地，
: 國家都很重視維護他的故居，
: 他年輕的時候學業跟體能都很強，
: 還自己不怕死不顧父親反對跑去參加第一次世界大戰，
: 居然還沒死立下戰功得到勳章，
: 第二次世界大戰也參戰，也活著回來繼續寫作。
: 在大戰中能活著回來，還得到戰勝國勳章的男人都不是LOSER。
: → viaggiatore: 那ID是誰不重要，但是必須有人認真說明作品正常評價 07/18 08:38
我也覺得應該要有人認真說明作品的正常評價
只是我不解的是，怎麼這兩天老人與海的戰文裡面，
竟然絕大部分都是在提「諾貝爾文學獎」呢？
這並沒有辦法告訴海明威或老人與海有多好不是嗎？
以那些取得諾貝爾物理學獎的研究成果來說，
就算沒這獎項，仍會有不少人能說出這成果偉大在哪裡；
換句話說，這些成果不需要獎項或專家都能講得出其偉大之處
如果一個人稱讚某某科學項目很偉大，卻只講得出「這拿了諾貝爾獎」...
跟沒有講一樣。因為說穿了就是他根本不知道這有啥屁用
我覺得要改變被歧視的狀況，文組們第一步就是要改變老是講什麼
「這得到OOXX獎」或「這個被YYZZ專家認同」這種只有圈內人能看得到的好處
不然這跟太極大師的凌空勁只對同門弟子有效有什麼不同呢？
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-07-18 08:56:00閃電五連鞭
很簡單因為我沒看過，哈哈。但我也知道那不是YY作我很同意你說要把它好在哪的更詳細內容講出來的說法如果有人能調查到當初老人與海為何得獎的詳細評審理由會更好。
作者: gonzdevour (吞食) 2020-07-18 08:59:00
真的認真推一下。那些項莊舞劍就算了吧
但我覺得現在讀者要說那個哪裡好有點困難。那一代的人跟評審有個特徵，就是都經過兩次世界大戰缺少那個經驗，有可能會看不出老人與海真的好在哪。
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2020-07-18 09:07:00回完文發現，大家好像都沒看過xDDD
也有可能是看過忘記了。但會忘記也表示這個作品沒有在很多看過他的台灣讀者心中發出強烈共鳴。沒有共鳴也說明缺了某些生活經驗去共鳴，可能是戰爭的回憶。
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2020-07-18 09:14:00畢竟是70年前的作品了，像希區考克的驚魂記拿到現在也是不對現代人胃口
作者: johhycain 2020-07-18 09:15:00
戰爭打下去，窮人就是參軍，活著中年回到家裡繼續被戰場上的回憶侵蝕san值
作者: roleset (...) 2020-07-18 09:39:00
我覺得驚魂記超好看的，但不能重拍