備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:中時電子報
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名:謝雅柔
3.完整新聞標題:
李眉蓁陷論文風暴 他稱最傷的反而是這個人
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁近日陷入論文抄襲風暴，隨著爭議越燒越大，李眉蓁日前
出面道歉，並表示放棄該學位，盼焦點回歸選戰。然而，有民調也顯示，李眉蓁並未因論文
風波而使其支持度大受影響。對此，知名球評石明謹直言，論文事件最傷的是民進黨
推出的陳其邁，因為李眉蓁的知名度已經打開了。
《TVBS》昨公布高雄市長補選最新民調，陳其邁以55%支持度，贏過李眉蓁的21%，民眾黨吳
益政則為5％。相較上一次民調，陳其邁僅增1個百分點；李眉蓁則下降1個百分點。這份民
調顯示，李眉蓁並未因論文風波而影響支持度。
石明謹則在臉書指出，其實論文事件最傷的是陳其邁，因為李眉蓁的知名度已經打開了。他
說原本很多人不知道李眉蓁是怎樣的人，現在看到她這樣子最對胃口，當然一定要投她。
李眉蓁爆發論文抄襲風波，雖形象大傷，但也有許多支持者到她臉書打氣，並表示「不要在
意學歷的事，過去誰不會有錯誤呢！勇往直前為民眾做事才是最重要的」、「不要管什麼逆
轉勝，只要不愧自己，勝與不勝眉蓁依舊是眉蓁，可以被擊倒，但不能被撃敗，現在
如此以後也是如此！辛苦妳了！」、「碩士不重要，做事才重要，把高雄贏回來」、「妳的
努力我們都看得見」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/D9GLZQ
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
穩了，KMT通通要歸隊了
讓我們815一起歡迎李眉蓁市長
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2020-07-28 14:58:00原來這樣子最對藍營胃口 厲害
作者:
RRADA (HIRO)
2020-07-28 14:58:00這種是輪得到"球評"來嘴喔?
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2020-07-28 14:59:00那就再打開一點
作者:
feverpt (蝦餃啦)
2020-07-28 15:00:00球評?????
作者:
Lafrenze (Lafrenze)
2020-07-28 15:01:00到底什麼樣的人看到抄論文會覺得對胃口啦
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-07-28 15:01:00語畢，哄堂大笑
作者:
vizjeco (Placebo)
2020-07-28 15:01:00…….統媒真的厲害
作者:
ziso (ziso)
2020-07-28 15:02:00!? 這邏輯 厲害了 我竟無話可說
作者:
Lakland (Lakland)
2020-07-28 15:02:00台灣會這麼亂就是因為蠢貨毫無自覺自己有多蠢
作者:
nbalook (坐立 省思 瞭望 破 出擊 )
2020-07-28 15:02:00其實南部鄉下人不是很在意學歷 對洗學歷這種事根本無感
作者: wwvvkai (We do not sow) 2020-07-28 15:02:00
哈哈哈哈哈
作者: monitor (摩尼特) 2020-07-28 15:02:00
要好好珍惜高雄的第二個笑柄
作者: xier (ZWLYS3) 2020-07-28 15:02:00
他不是警察嗎?
作者:
cchsiao (cchsiao)
2020-07-28 15:02:00球評？喔 原來是嘴砲阿
作者: monitor (摩尼特) 2020-07-28 15:03:00
最傷的應該是李眉蓁的指導教授吧
作者:
nbalook (坐立 省思 瞭望 破 出擊 )
2020-07-28 15:04:00一個家裡貪 一個洗學歷 你覺得南部人會覺得那個比較嚴重?
作者:
ll2NTU (112台大)
2020-07-28 15:04:00現職警察評論政治？
作者: hhnhhnhhn (拉拉胖) 2020-07-28 15:05:00
所以是不是要推動職棒簽賭!然後讓簽賭的球星回來繼續打
作者:
randykaku (換個想法就換個心情)
2020-07-28 15:07:00看到KMTer這樣很可憐 打手槍打到檯面上來 哈哈哈
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...) 2020-07-28 15:07:00
他們好像不知道087邁根本不痛不癢 ^_^
作者:
Moogle (( ′-`)灭條子)
2020-07-28 15:09:00喔！
作者:
cli6012 (charles)
2020-07-28 15:11:00石是誰 @@？？？？
作者:
jcshie (JC)
2020-07-28 15:16:00這篇新聞充分說明為什麼一個垃圾黨推的廢物候選人不管怎樣都有一定支持度
作者: ozakiinptt 2020-07-28 15:18:00
邏輯?!
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2020-07-28 15:19:00
球評哪來資格評論論文？ 警察哪來資格評論論文 ?
作者: ITP5566 2020-07-28 15:21:00
怎麼不學幸福城市無假國中陰蚊冥屍湯泥裝 帶老婆到一首資館一年碩畢 叫師夫妻檔跳六級每人每月爽加薪六仟 裝紙箱好棒棒 錢付得出去 加薪學位進得來 一首冥屍發大財
作者:
theash (阿蓋)
2020-07-28 15:30:00北七某參選人有負評價。最傷的是競爭對手。這什麼？什麼邏輯？
作者:
chej 2020-07-28 15:36:00評躲避球的嗎
作者: D5503 (D5503) 2020-07-28 15:36:00
石明明是在酸，中時記者可以寫成這樣真的無恥
作者:
yw1002 (kenny)
2020-07-28 15:40:00那又如何 有一定程度智商的都知道她根本完全不了解市政
作者:
seigzion (å‰ç¿ä¹‹é‚)
2020-07-28 15:46:00謝謝娛樂中時電子報加持
作者:
Joba07 (騙人布)
2020-07-28 15:56:00哈哈
作者:
asuka99 (Asuka)
2020-07-28 16:05:00白癡