與其說西醫>中醫，應該說西醫引入了科學驗證，走向了現代化，不然傳統西醫也是阿薩
布魯阿，放血灌腸催吐這個中世紀西醫三寶可能很多人不知道吧，但是當物理、化學、生
物學進步之後，加上科學哲學觀，與時俱進才成為今天的現代醫學。
現代醫學不管是手術還是藥物，都要經過臨床驗證，首先要驗證安全性，這個安全性不是
說保證你用下去一定安全，而是斟酌它的風險可以接受與否，比如說你車
禍腳被撞爛掉，醫生判斷需要截肢，這樣腳就沒了啊傷害這麼大怎麼可以做？但是如果不
截掉留一坨爛肉在那邊，很快你就敗血症死掉；或者像抗生素，吃了你可能烙賽個幾天，
但不吃你可能就要肺炎住院甚至死掉，現代醫學的安全性就是風險的選擇。
再來，臨床驗證不會把個案當通則，也不會無視個案。一個療法是否真的有效，不能只看
一兩個個案，就說它對大部分人都有效，必須經過幾十幾百甚至幾千幾萬的案例告訴我們
它是不是有效，就像醫龍裡面最愛的巴提斯塔手術，其實因為手術困難，而且慢慢發現病
人預後跟沒開的沒有差很多，心臟外科基本已經淘汰這個術式，現在你去醫院指定要開巴
提斯塔，外科應該白眼翻到屁眼去。雖然不會把個案當通則，但是真的發生特別的個案，
臨床也不會無視它，畢竟世界上70億人，怎麼可能大家都一樣，這就是大家看藥品仿單上
面為什麼副作用寫那麼長嚇死人，因為這也跟安全性有關，雖然只是個案，但不會當作沒
看到。
最後很多人愛說的"西醫治標，中醫治本"、"西藥很毒、中藥安全"
其實甚麼是標，甚麼是本？現代醫學第一個明確找到病因且可以用藥治癒的，是用抗生素
治療感染症，它很單純，就是外來的細菌造成感染，我用藥物把細菌殺死，那細菌是標，
治本應該是提升人體的免疫力囉？ 但換個角度，慢性三高疾病，西醫的首選，是要減重、
改善飲食跟運動習慣，請問這是標還是本？有多少人成功去做？身高一百八體重也一百八
的人，中醫能夠治好他的三高而不用改變任何生活習慣？挖靠你不是治標治本的問題你是
生化改造人吧？ 再說現在癌症治療的新藥，免疫檢查點抑制劑，它的原理就是抑制腫瘤
逃過免疫細胞的機制，讓免疫細胞能夠重新活化殺死腫瘤細胞，咦那這樣好像現代醫學又
是治本了齁搞得我好亂啊。事實就是傻B才在那邊分甚麼標甚麼本，現代醫學只看實證，
好的就留，摻在一起做撒尿牛丸也沒甚麼不行，過時的老人觀念還是洗洗睡吧。
西藥很毒中藥安全這種地下電台觀念我就不想再說了，明明中西兩方傳統醫書都有萬物皆
毒的觀念，比如說孫思邈囑咐弟子燒盡天下五石散藥方以免害人，為什麼傳到今天會變成
中藥都很安全？ 你各位啊不要在那邊戰中醫>西醫結果藥王孫大大講話都沒在聽啊。