作者:
jimgene (jimgene)
2020-08-20 13:16:05: 桃園梁姓男子（前左）涉砍下母親頭顱從12樓住處拋下，一審認定他因吸毒致精神障礙
減
: 刑，判無期徒刑。二審認定當下因吸毒而無辨識能力，20日改判無罪，並責付桃園市衛
生
: 局。可上訴。
等等
我有看錯嗎？
你判無罪的理由是
因為先吸毒，失去辨別能力
所以殺人無罪
法官是在教大家怎麼殺人無罪嗎？
不就還好鄭捷沒吸毒
不然死的人都白死了
精神病殺人免死已經很誇張了
現在
吸毒殺人，直接無罪
你要不要把毒品直接放到超商上販賣
這樣很high內
以後吸毒仔滿街都在殺人
這判決不就像是遊戲編輯硬要給TLOU2滿分，彰顯自己超凡的價值觀嗎
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2020-08-20 13:17:00喝酒到無辨別能力 有醉吸毒到無辨別能力 沒醉
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-08-20 13:18:00照這邏輯 我看酒駕撞死人遲早有天會無罪的
作者:
zz740324 (Jason)
2020-08-20 13:18:00同理酒駕撞死人也無罪吧？因喝酒導致無法判定自己是不是在開車 也說的通吧
作者: kasim15 2020-08-20 13:19:00
支持酒駕除罪化
作者: demangel ( 轉 身 ) 2020-08-20 13:20:00
打槍打到無辨別能力
作者:
Gief ( )
2020-08-20 13:20:00真的莫名其妙 哪個白癡發明甚麼無辨識能力無罪的 還不是減刑是直接無罪 搞不懂
作者: letmesee3085 (煒哥) 2020-08-20 13:21:00
哪天法官辦研習會有人吸毒闖進去，看會不會判無罪
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2020-08-20 13:22:00酒駕撞死人也是不得已
對啊這樣社會遲早會垮，都是那些法律人在唬爛，骯髒低劣的垃圾
作者:
pool3690 (popfg)
2020-08-20 13:24:00酒駕也應該無罪了
作者:
Lizus (不亢不卑)
2020-08-20 13:25:00所以整天說要立委修法的法律人 根本是自己邏輯的問題
作者: cs09312 2020-08-20 13:26:00
4%法盲請嘴巴閉閉
可悲阿 吸毒仔殺人無罪以後要尋仇 先吸膠後在上陣？
作者: asdf70044 (A7) 2020-08-20 13:28:00
你不好好讀書 整天想找法律人麻煩ㄛ
作者: gene51604 (sexyiron) 2020-08-20 13:30:00
無的定義就隨便法官講 到什麼程度才能是沒有辨識能力？
那個停藥的就是殺警那例，從那例開始後，引用第十九條第一項判無罪的情況就增加了
作者: Jeff911 (Jeff911) 2020-08-20 13:35:00
照這邏輯,酒醉也是無意識,撞死人應該也無罪才對
作者:
Jaroz (我已經騎虎難下了)
2020-08-20 13:36:00吸毒殺人無罪 又多一招了
作者: coolp77 (翔) 2020-08-20 13:36:00
法官們應該說好了，以後無意識殺人都無罪啦
作者:
love9 (love9)
2020-08-20 13:38:00根本太扯 台灣的法律怎麼了？
作者:
Dovahkiin (Not a single sardine!)
2020-08-20 13:41:00國民黨法官:啊被害又不是我嗎,判無期! 10年假釋出來!再犯我國民黨檢調法匠律師廢死反覆再審訴訟才有油水賺!跟電器用品一樣,幾年就壞了,才能不斷消費購買一樣!堅持加害者人權!保障加害者再犯權!興訟謀生!廢死㊣奧義
作者:
tsaiwei (Anytime, Anywhere)
2020-08-20 13:51:00扯
作者:
AAaaron (....)
2020-08-20 13:52:00真的有夠垃圾的判決，幹他媽真倒霉
作者: ruke30 (虜) 2020-08-20 13:52:00
再說吸毒只是傷害自己身體啊
這樣為甚麼酒駕撞死人有罪？ 啊我就醉倒昏死才撞到人啊 為甚麼有罪？以後吸毒犯後殺人 看來是也無罪了