作者:
tml7415 (演員)
2020-09-14 10:53:25政府也說不可以酒駕，不可以闖紅燈，不可以未戴安全帽
但是今天
發生車禍
酒駕車禍
闖紅燈車禍
沒戴安全帽被撞死
政府可以完全免責嗎？
我建議 ... 所有車禍都申請國賠
因為跟政府拖不了關係
作者:
RRADA (HIRO)
2020-09-14 10:54:00廢話少說，大國賠時代來臨啦!
作者:
hqu (小毛氈苔)
2020-09-14 10:55:00被偷 被搶 被騙 被強姦 第一個就是告派出所他們沒把壞人抓光沒把壞人都抓完 沒善盡自已管理的責任
作者:
mengche (茂吉)
2020-09-14 10:57:00律師跟法官把犯人一直放出來,這樣就有接不完的 case
作者:
locdan (locdan)
2020-09-14 10:57:00邏輯不行，你政府開車膩
作者:
ch333 (333頻道)
2020-09-14 10:58:00你以為立的交通法規 政府就可以免責嗎
作者: applez (applez) 2020-09-14 10:59:00
有道理 政府放個紅綠燈就想免責 國賠告起來
作者:
t7556281 (褲子裡有奈得麗)
2020-09-14 10:59:00真的，如果沒有馬路就不會發生車禍了
作者: wwvvkai (We do not sow) 2020-09-14 10:59:00
就像騎車自摔求國賠一樣
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-09-14 11:01:00這個邏輯有問題..今天某人酒駕被另外一個卡車違規撞死
作者:
F04E (Fujitsu)
2020-09-14 11:01:00幹沒錯, 行車執照是政府發的, 政府就該管理, 車禍一定要國賠
作者: frankexs (kn) 2020-09-14 11:01:00
律師都跟你說車禍是人民與人民的糾紛了，還在當法盲
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-09-14 11:02:00你舉的例子只適用於政府不是造成死亡的主因
作者:
ebv 2020-09-14 11:11:00試申論:某鄉民颱風天去釣魚被捲走為何跟政府脫不了干係?
作者: marknm 2020-09-14 11:12:00
被撞 對方車也有責 被台電放水沖 台電也有部分責 很難懂？
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:19:00撞你的又不是政府，如果上游的水壩是民營的也不是國賠
作者:
ben101068 (ben101068)
2020-09-14 11:19:00這智商
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-09-14 11:20:00就這種程度還出來發文，笑死人了颱風天釣魚被捲走是被大自然捲走又不是政府而且救護車撞到人也是國賠
作者:
rane (Frost)
2020-09-14 11:34:00你選擇酒駕、闖紅燈、不戴安全帽，但露營者没有選擇開水閘門，致死的原因是無預警洩洪而非進入河床，事發在半夜無涉及他人只是運氣好，無預警對該流域任何經過或作業的人同樣有危險，國賠未必符合，但台電的責任是免不了的