Re: [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤 律師揭3關鍵

作者: dolge   2020-09-15 23:48:30
剛剛跟一個美國朋友聊了這個新聞,
他的直覺是政府可以告這對父母蓄意謀殺小孩,
想一想似乎還挺有道理的。
畢竟警告牌就在那邊,這不是(蓄意)謀殺是什麼?
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2020-09-15 23:49:00
國情不同 臺灣國賠成風
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2020-09-15 23:49:00
可惜台灣法律是專門懲善揚惡的
作者: sc85508   2020-09-15 23:50:00
有人會說銅鋰鋅
作者: watashiD (watashiD)   2020-09-15 23:51:00
幹XD這還真的是美國社工才會想出來的
作者: solsol (亂風)   2020-09-15 23:52:00
台灣跟美國的法律差那麼多 美國酒駕可能成立謀殺不是嗎台灣呢?
作者: kkithh (kkit)   2020-09-15 23:55:00
是阿,你說整天打官司就飽,警察整天神經西西,上個學也要擔心無差別槍擊那個美國是吧,美國法律公正,算了吧
作者: ironaxe   2020-09-16 00:02:00
美國真的會這樣
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-09-16 00:03:00
你要看計畫這場出遊的是誰 女的我覺得是最無辜的如果計畫這場出遊的人全死了 也就沒有你說的那種狀況
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2020-09-16 00:04:00
除非證明這女的是被脅迫出遊的 不然她難辭其咎
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-09-16 00:05:00
被迫出遊不至於 決定搭營地點的人是誰比較重要
作者: FlyBird   2020-09-16 00:07:00
可以有點同理心嗎?如果你是一個告示牌被人忽視,你的存在還有意義嗎?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2020-09-16 00:07:00
光是走進河道就自找死路了還搭營啊
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-09-16 00:08:00
對大部分台灣人來說 告示牌本來就只是參考用的 哈
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2020-09-16 00:08:00
她不保護好子女都應該被剝奪親權了更何況置子女於險境
作者: killeryuan (龍鳥)   2020-09-16 00:11:00
別鬧了 美國一級謀殺也沒那麼好成立的
作者: raku (raku)   2020-09-16 00:14:00
如果再查一下保險 說不定會看出鬼
作者: dolge   2020-09-16 00:16:00
說要有同理心的我其實不懂,我同理心是用在受害者(小孩)身上,而不是加害者(大人)身上的
作者: breezy1812 (茉莉花)   2020-09-16 00:23:00
歐美法系的確對小孩安全超重視就算沒告到你被關 也能讓你賠到脫褲
作者: cookieyue (有力/沒力)   2020-09-16 00:24:00
有道理 只是在台灣比較少人想到可能是預謀
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-09-16 00:32:00
台灣跟美國差真多.......
作者: ao5566   2020-09-16 00:35:00
對 這在美國父母會被逮捕 歐美國家重視很孩子
作者: leophior   2020-09-16 00:38:00
你要怎麼證明蓄意?
作者: ejrq5785 (ejrq5785)   2020-09-16 00:42:00
請問美國朋友的職業是??有受過法學正規教育嗎
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻)   2020-09-16 00:52:00
只要不是死刑 就是懲善揚惡!
作者: kickS (xxx)   2020-09-16 01:37:00
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2020-09-16 01:40:00
是有可能,可是這要檢調去查。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com