[新聞] 21屁孩尋仇殺錯人「海陸兵慘死」!槍手無

作者: Kitakami (在妳身上揉來揉去)   2020-09-23 08:02:59
21屁孩尋仇殺錯人「海陸兵慘死」!槍手無期徒刑改判22年
記者柯沛辰/綜合報導
屏東兩派屁孩臉書互嗆談判,結果尋仇時「認錯人」,錯殺海軍陸戰隊23歲上兵何勝文。
家屬痛心的是,39歲主嫌洪偉智在法庭上沒有一句道歉,還反嗆「我都殺人了,也不差再
殺你一個」。法官審理後,一審依殺人等罪判處無期徒刑,但高雄高分院二審認為洪不是
直接故意殺人,改判22年徒刑,全案仍可上訴。
2018年6月2日,海軍陸戰隊上兵何勝文開車返回營區,不料途經潮州鎮延平路時,無故遭
多輛車攔截槍殺。檢警追查發現,起因竟是25歲王念平、22歲鄞子翔兩派人馬談判鬥毆,
但王派一方「認錯人」,導致死者何勝文遭射殺枉死。
全案起於鄞子翔不滿李姓女友提分手,打傷女方並強拍裸照。李女的許姓閨蜜得知後,到
鄞男臉書留言指責,不料卻被反嗆「破麻」,引起許女25歲男友王念平不滿,放話要撂人
輸贏,最終雙方相約2日凌晨在延平路的中油加油站談判。
案發當天,王男等5人開白色賓士赴約,不料剛到加油站,隨即被鄞男人馬持棍棒毆打、砸
車,導致20歲黃姓友人重傷腦死。王男決心復仇,集結10多人再約同日凌晨3點在延平路的
亞伯加油站談判,不料一見被害人何勝文開車經過,竟誤認是鄞男車輛,一擁而上攔車。
當時一行人持棍棒砸車攻擊,何勝文搞不清楚狀況,就隨即遭主嫌洪偉智持槍射擊,還被
拖下車痛毆。不過,王念平很快發現認錯人,打算要帶人離開,不料洪偉智發現何勝文在
打電話,認為對方是要找人助陣,立刻又補開1槍,導致何大量出血身亡。
事後,眾人一哄而散,洪偉智也展開逃亡,但警方歷時5天追蹤,順利掌握情資。由於洪偉
智人稱「瘋面仔」,除了吸毒,脾氣還很火爆,先前曾開槍與他人火拼,所以警方攻堅時
不敢大意,配備盾牌全副武裝,怎料洪偉智睡眼惺忪、毫無防備,突然被破門壓制在地,
還苦苦哀求說自己不會反抗,求警方不要開槍。
法院審理期間,洪偉智未曾有過一句道歉,還嗆家屬「我都殺人了,也不差再殺你一個」
。家屬錯愕之餘,不禁痛批洪泯滅人性、毫無教化可能,公然嗆聲要殺被害者家屬,難道
還有教化可能?希望法官能判處死刑,還無辜的何勝文一個公道。
屏東地院審理後,主嫌洪偉智一審被依殺人等罪判處無期徒刑,王念平則依傷害罪判刑2年
,其餘9人分別判處5個月到1年2個月不等。不過,高雄高分院二審認為,洪不是直接故意
殺人,但仍可預見開槍可能導致被害人死亡,屬於間接故意,因此改判22年徒刑。
至於其餘被告,考量部分已與家屬達成和解,改判王念平1年10個月、林政緯1年、童楓庭
及李昌諭各6個月,可易科罰金。
ETtoday東森新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20200923/1815306.htm
作者: s820912gmail (MR S)   2020-09-23 08:03:00
太好了
作者: Dia149 (DD)   2020-09-23 08:03:00
給了多少錢
作者: kutkin ( )   2020-09-23 08:04:00
認錯人,哪次不是認錯人。
作者: hayate232 (CY)   2020-09-23 08:04:00
還打死了軍人
作者: spirit119 (精神分裂)   2020-09-23 08:04:00
沒砍到法官才會輕判
作者: keepwild (牛奶糖)   2020-09-23 08:04:00
二審法官簡直是笑話
作者: luche (luche)   2020-09-23 08:04:00
3審豬腳麵線
作者: cs09312   2020-09-23 08:04:00
垃圾法匠又要說都是立法的問題
作者: leonhsu (小徐)   2020-09-23 08:04:00
害國軍損失一名戰力
作者: lslayer   2020-09-23 08:05:00
未看先猜 三審是不是就豬腳麵線
作者: ComeThrough (☁)   2020-09-23 08:05:00
台灣司法可憐啊
作者: Asce (Excalibur)   2020-09-23 08:05:00
法狗就智商低啊
作者: playla (比較愛)   2020-09-23 08:05:00
仍家鼻4估意的嘛
作者: lolidaisuki (小學生真是太棒了)   2020-09-23 08:05:00
間接故意?跟概念式連結一樣可笑
作者: VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)   2020-09-23 08:06:00
錢真的無敵
作者: fufufugogogo   2020-09-23 08:06:00
不然你要投國民黨嗎
作者: aixiiae2005 (竹蜻蜓)   2020-09-23 08:06:00
台灣日常
作者: x70435 (燃夜)   2020-09-23 08:07:00
所以子翔沒事?黑人問號
作者: doremi318 (Hsuanqqqqq)   2020-09-23 08:07:00
二審法官就是笑話
作者: ccufcc (皮卡波)   2020-09-23 08:07:00
垃圾
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2020-09-23 08:07:00
直接開槍 不是直接故意殺人 文組法官好邏輯 人渣沒判死
作者: mrmowmow (mow)   2020-09-23 08:07:00
其他幫手也太輕了,殺了人,關幾個月,幹你媽這什麼法律
作者: weasley47 (綠)   2020-09-23 08:08:00
爛透了
作者: canson (戡神)   2020-09-23 08:08:00
中國共產黨真的比較好......
作者: mrmowmow (mow)   2020-09-23 08:08:00
殺人就殺人,還有分有沒有認錯人?認對人就故意,認錯人
作者: syldsk (Iluvia)   2020-09-23 08:08:00
沒事在那邊開賓士,你開個神A就沒事了
作者: sjack (終於~~要去了要到了)   2020-09-23 08:09:00
家屬自己要和解的
作者: syldsk (Iluvia)   2020-09-23 08:09:00
是的,刑法就是這麼麻煩
作者: lolidaisuki (小學生真是太棒了)   2020-09-23 08:09:00
重點是還有補槍 這最好不是故意
作者: Leo4891 (Leo)   2020-09-23 08:09:00
二審法官是人權公約看到變成智障? 對人開槍叫做不是故意
作者: edward8401 (LIAN)   2020-09-23 08:09:00
司法正義 台灣價值
作者: Howard61313 (好餓)   2020-09-23 08:09:00
如果認錯人就不是直接故意,那以後一堆人殺人之後再說自己認錯人就好啦
作者: kgb1019 (小凡)   2020-09-23 08:10:00
太扯了XD 無悔意還嗆聲 無期變有期
作者: gmailsucks (NO)   2020-09-23 08:10:00
法官
作者: aigret (我想要去跨年)   2020-09-23 08:10:00
台灣的司法也該死一死了
作者: Leo4891 (Leo)   2020-09-23 08:10:00
媽的白痴 發現打錯人 然後再補一槍 叫做不是故意啦法官去給人打一槍 再來喊不是故意殺人
作者: Howard61313 (好餓)   2020-09-23 08:10:00
canson,他們有殺人執照當然比較好啊
作者: Gamelop (GameLOP only )   2020-09-23 08:10:00
有沒認錯有差別嗎?
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2020-09-23 08:10:00
法官有收錢嗎?
作者: CCNK   2020-09-23 08:11:00
感覺錢塞滿了換22
作者: kngs555 (kngs555)   2020-09-23 08:11:00
ㄧ審重判,二審輕判,三審豬腳
作者: dean1990 (狄恩院長)   2020-09-23 08:11:00
這個判決真的是笑話
作者: Leo4891 (Leo)   2020-09-23 08:11:00
都發現打錯人了 還故意開槍 => 非故意殺人 這邏輯真棒
作者: qwe60038 (JWYan)   2020-09-23 08:11:00
可憐阿 22年+上閹割我就同意
作者: AgentSkye56 (大安周渝民)   2020-09-23 08:11:00
很派欸
作者: sesame307 (蘇志燮の女友)   2020-09-23 08:12:00
手沒有觸碰受害者都不是故意唷
作者: Leo4891 (Leo)   2020-09-23 08:12:00
你這樣判 8+9也不會悔過 還會以為法官認我我開槍有理
作者: insai (一勝難求..)   2020-09-23 08:12:00
到底哪天法官家人才會出事
作者: vmcjormp (天很乖)   2020-09-23 08:12:00
如果他姓連這些人的下場絕對不一樣
作者: DarkBagram (想著~念著~那到不了的~)   2020-09-23 08:12:00
有沒有人想試著殺這些法匠看看結果會怎樣呢?
作者: mouz (曼聯精神)   2020-09-23 08:12:00
可以上國道的四輪素質真的棒,我們繼續檢討重機
作者: lepeace (溜搭溜搭)   2020-09-23 08:13:00
間接故意 嘖嘖
作者: DOUGOOD (爲妳好)   2020-09-23 08:13:00
台灣在殺人這塊特別認真的幫加害者思考
作者: Nm025 (我也放妳一個人生活)   2020-09-23 08:13:00
屏東地院喔 可能有到禮盒吧 改判22年 笑死
作者: kutkin ( )   2020-09-23 08:13:00
之前有人就是不信說認錯人可以減刑
作者: Leo4891 (Leo)   2020-09-23 08:13:00
台灣法官真的特別會幫殺人犯脫罪
作者: CCNK   2020-09-23 08:14:00
補開那一槍不是故意嗎?
作者: hannren (hannren)   2020-09-23 08:14:00
不是直接故意?! 這到底是三洨
作者: kutkin ( )   2020-09-23 08:14:00
臺灣法官就是有人會接受認錯人這種鬼話
作者: Leo4891 (Leo)   2020-09-23 08:14:00
補槍不叫故意殺人 那法官腦袋給人打一槍試試看會不會死
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-09-23 08:15:00
不是故意怎麼推論的?殺錯人也是有殺人意圖啊
作者: ileva3324 (yutuop)   2020-09-23 08:15:00
間接故意,很多不可思議的名詞都是法院來的
作者: rainbow321 (joe)   2020-09-23 08:15:00
當場槍殺人=不是故意殺人 法匠理解力突破天際啊
作者: REALJOINGO (我異常的大)   2020-09-23 08:15:00
法官正了爛
作者: CCNK   2020-09-23 08:15:00
媽的 減刑條例刪掉啦
作者: Leo4891 (Leo)   2020-09-23 08:15:00
而且明明發現打錯人 還補槍咧 真的有夠兇
作者: notfound0407   2020-09-23 08:15:00
噁心
作者: NotOtaku (閒~~)   2020-09-23 08:16:00
到底收了多少錢
作者: vicious666 (Seth)   2020-09-23 08:16:00
這都不是直接故意?太屌了。蔡英文的司改真有效果。
作者: jeffc815731 (meow)   2020-09-23 08:16:00
邏輯真棒 沒想到對人開槍可能會死人
作者: CCNK   2020-09-23 08:16:00
不是故意那是就是蓄意殺人玩文字我也會
作者: quick511413 (湯包)   2020-09-23 08:16:00
垃圾判決zzzzz
作者: zxcv3147 (123)   2020-09-23 08:16:00
肏你媽
作者: herro760920 (小希)   2020-09-23 08:17:00
幹他媽台灣法官真的越來越垃圾,真希望法官或藍綠垃圾立委哪天全家被酒駕或神經病撞死
作者: solitary7146 (夜秋語)   2020-09-23 08:17:00
幹你娘
作者: bg00004 (絕緣體)   2020-09-23 08:17:00
這年頭~法官還會幫兇手找藉口減罪
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-09-23 08:17:00
這種解釋跟超買有啥兩樣
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2020-09-23 08:17:00
法官:總共加起來25年 抵你一條命了
作者: Yangyu1109 (洋芋)   2020-09-23 08:17:00
怎麼台灣的三權都不太靠譜
作者: FormulaKing (De Rosa TT)   2020-09-23 08:18:00
小陰政績+1 民主剩地豪不意外
作者: Leo4891 (Leo)   2020-09-23 08:18:00
法官不幫忙兇手減罪 怎能凸顯自己的優越感 嘻嘻
作者: solitary7146 (夜秋語)   2020-09-23 08:18:00
就沒有想自殺的 帶個法官跟垃圾立委走嗎?
作者: bg00004 (絕緣體)   2020-09-23 08:18:00
願法官人怨累積直達天譴
作者: q123212 (q123212)   2020-09-23 08:19:00
間接故意!? 新名稱嗎
作者: zweihander99 (zweihander)   2020-09-23 08:21:00
越審越少年
作者: canson (戡神)   2020-09-23 08:21:00
這種判決只會導致更多人支持公正的中國共產黨。
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2020-09-23 08:22:00
沒殺到法律人都是可教化
作者: vicious666 (Seth)   2020-09-23 08:22:00
不是新名稱,本意是舉例對著人群不特定人開槍,沒有針
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-09-23 08:22:00
館長那個頂多5年?
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2020-09-23 08:24:00
對人開槍叫做不是故意啦
作者: lgates (衰神附身的男人)   2020-09-23 08:25:00
二審法官 跟 中職裁判 同個體系的是吧
作者: liusean (旁觀者)   2020-09-23 08:25:00
可悲 台灣司法沒救了
作者: venomsoul (不怕太太)   2020-09-23 08:25:00
不是故意殺人?
作者: qday (要錢沒有(亮皮夾))   2020-09-23 08:26:00
見打手機過去補槍怎麼不是故意殺人,這法官真搞笑
作者: jack5228 (哈哈)   2020-09-23 08:26:00
法官:他不是故意的
作者: Howard61313 (好餓)   2020-09-23 08:26:00
如果間接故意的定義是那樣,那類似美國那種隨機槍擊案不就也...
作者: ALAN781215 (夏夜裡的流星)   2020-09-23 08:27:00
他是不是有什麼什麼黨證之類?
作者: CFfisher (心)   2020-09-23 08:28:00
犯罪天堂
作者: zong780405 (Tikky)   2020-09-23 08:29:00
臺灣價值
作者: SnakeO (ha)   2020-09-23 08:29:00
幹,現在沒有悔意都能找其他理由減刑了
作者: polo5615 (謎糊蟲)   2020-09-23 08:29:00
這時候 換位思考 如果是法官呢
作者: frank2002 (馬刺加油~~)   2020-09-23 08:29:00
死刑都太便宜他了,應該判鞭刑,連續鞭30年
作者: SnakeO (ha)   2020-09-23 08:30:00
拿機關槍去法院掃射,說是對司法不公表示憤慨,是不是不算故意殺人阿???
作者: a1234567289 (蛋包飯)   2020-09-23 08:30:00
法官不覺得殺錯人是最可惡的嗎...他是把一個無辜的人卷進來欸
作者: notneme159   2020-09-23 08:30:00
那次沒有犯意
作者: Sabo5566 (薩波5566)   2020-09-23 08:31:00
文組垃圾多
作者: waijr (時差13HR)   2020-09-23 08:32:00
五星縣的日常
作者: sindy520 (Sindy)   2020-09-23 08:32:00
開槍叫間接故意????
作者: zxc2331189 (CCSS)   2020-09-23 08:32:00
有悔意 沒事兒
作者: fire124 (Jack The Ripper)   2020-09-23 08:32:00
哇 嗆聲還可以減刑 法官人真好啊
作者: scottandk (sunkillsea)   2020-09-23 08:33:00
殺法官家人他不會審到你啦XD
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2020-09-23 08:33:00
最可惡的是法官自己不敢判死 硬要找理由幫加害者開脫 對被害者家屬第二次傷害
作者: qqq5890003 (顆顆)   2020-09-23 08:34:00
厲害了台灣法官
作者: mikejan (blythe)   2020-09-23 08:34:00
還不只開一槍 不算故意殺人還真逗 是開槍鬧著玩?
作者: brian910615 (jiaannnnnnn)   2020-09-23 08:34:00
啊間接故意不就等於直接故意 說什麼鬼話
作者: kid725 (凱道基德)   2020-09-23 08:34:00
蔡英文政績又增加了 拿槍殺人說不是故意的
作者: v19791119 (阿育)   2020-09-23 08:35:00
讚喔,有錢人學起來,賠償,殺錯
作者: ledmstony   2020-09-23 08:35:00
偉災鬼島
作者: sunluna (海になりたい)   2020-09-23 08:36:00
下次記得喝酒吸毒再下手 會判得更輕
作者: anhsun (anhsun)   2020-09-23 08:36:00
補槍又嗆聲還能減刑
作者: kenyeh001 (反對黑箱服貿)   2020-09-23 08:37:00
台灣的法官到底是怎麼回事???
作者: catlee (齁海呀~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-09-23 08:37:00
唉~~~司法已亡
作者: kronioel (鵝妹子英)   2020-09-23 08:37:00
司改+1
作者: LiaoCJ (TakeItEasy)   2020-09-23 08:37:00
厲害了逮丸法官
作者: QhenQi   2020-09-23 08:37:00
法官真的很多低能
作者: s8800892000 (newhand)   2020-09-23 08:39:00
我不是故意的啦
作者: andyboy0428 ( 閒雜人等)   2020-09-23 08:39:00
公布法官的名字好嗎
作者: gametv (期待著今天)   2020-09-23 08:39:00
反正被槍殺的不是律師也不是法官的家人
作者: Spartaa (CaDaoIn)   2020-09-23 08:39:00
不是故意殺人XDDDDDDDD
作者: astrayred2L (astrayred2L)   2020-09-23 08:39:00
作者: felixden (cheny)   2020-09-23 08:39:00
不是法律人pass
作者: richardh (咖啡)   2020-09-23 08:40:00
補槍還不算故意直接耶,對比之前開車撞律師的判死刑
作者: s8800892000 (newhand)   2020-09-23 08:40:00
開槍是後來看到何打電話這還不叫故意 笑死
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2020-09-23 08:41:00
館長瑟瑟發抖..
作者: drinkmywater (愛喝水的學生)   2020-09-23 08:41:00
洪演一下應該就緩刑了
作者: asdf70044 (A7)   2020-09-23 08:41:00
台灣法官早已經是社會亂源 比直接殺人還凶狠
作者: ericsyyang (小唯)   2020-09-23 08:42:00
檳榔綠共賤畜蟑螂菸佛粉理想司法
作者: asdf70044 (A7)   2020-09-23 08:42:00
不演選擇嗆人都可以再判輕 演一下早就無罪了==
作者: Fracon (派大星粉絲俱樂部)   2020-09-23 08:43:00
他媽的 對人開槍不算想殺人?
作者: antigidu (YaSu)   2020-09-23 08:43:00
小英政績
作者: Insania (余の顔見忘れたか)   2020-09-23 08:43:00
先開一槍再補打一槍然後說沒有直接故意
作者: whiteflora6 (whiteflora6)   2020-09-23 08:44:00
直接故意殺人,很棒。
作者: stupid0319 (徵女友)   2020-09-23 08:44:00
司法到底出了什麼問題
作者: BBBroflovski (我大大在褲褲上了)   2020-09-23 08:44:00
二審的法官是在?
作者: romeie06 (newwel0001)   2020-09-23 08:44:00
???????????????
作者: jason4571 (terry)   2020-09-23 08:44:00
這些學法的到底有沒有良心
作者: libur (在海上放牧的風)   2020-09-23 08:44:00
這法官? 法律系出來洗法盲啊
作者: hduek153 (專業打醬油)   2020-09-23 08:45:00
這個間接直接到底是什麼鬼?? 不都是直接殺了
作者: linsection (......)   2020-09-23 08:45:00
法官
作者: luna2000sea (30滷味天)   2020-09-23 08:45:00
知道打仗要派誰上了吧 就這群人啊
作者: virus2017 (virus2017)   2020-09-23 08:45:00
原來殺錯人跟殺人是不一樣的
作者: hydra3179 (柚木N的N)   2020-09-23 08:46:00
法官是不是都是改判輕來增加自己的優越感?
作者: owen5611 (owen5611)   2020-09-23 08:46:00
台灣法匪殺人天堂
作者: anson971523   2020-09-23 08:47:00
幹!臨走補一槍這樣叫沒殺人 垃圾司法
作者: cfdent (瑪瑟爾)   2020-09-23 08:47:00
又是可教化不用看內文
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2020-09-23 08:47:00
會不會搞到最後台灣人民希望解放軍解放台灣?
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2020-09-23 08:47:00
我如果是受害者家屬,就直接拿槍殺他全家了啦,在台灣靠法官給公道只是笑話
作者: anson971523   2020-09-23 08:48:00
真的當台灣過高屏溪殺人無罪欸
作者: wylscott (林 佳樹)   2020-09-23 08:48:00
無期已經不能接受了還改判有期 幹你媽鬼島司法
作者: yyc210 (UHBIJNOKM)   2020-09-23 08:48:00
......開槍殺人不會死刑 因為認定非故意
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2020-09-23 08:49:00
至少殺人者死這個從我們漢朝劉邦訂立的基本大法能沿用。
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2020-09-23 08:49:00
難怪台灣最近越來越推私刑正義,因為法官九成垃圾智障
作者: simata (gogogo)   2020-09-23 08:49:00
垃圾司法
作者: lemonwater (檸檬)   2020-09-23 08:51:00
下次要殺人的記得跟法官說認錯人找錯人打錯人
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2020-09-23 08:51:00
撕髮改革成功^^
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2020-09-23 08:51:00
老話一句:這不就是我們想要的結果?自己選擇,自己承擔。
作者: yungchan (原點)   2020-09-23 08:52:00
這種事到底要發生幾次
作者: lazyone   2020-09-23 08:52:00
大私刑時代開啟,起碼私刑一命換一命
作者: hiimwhisper   2020-09-23 08:52:00
台灣司法 最垃圾的笑話
作者: tony20095   2020-09-23 08:52:00
沒悔意22年,有悔意是不是判10年以下就假釋?
作者: RuntoU (N/A)   2020-09-23 08:52:00
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2020-09-23 08:52:00
難道你們要給中國統治恢復死刑?!
作者: GIE13 (GIE)   2020-09-23 08:53:00
殺的要是綠共黨的家人就死刑了
作者: mike42 (123)   2020-09-23 08:53:00
法官讚ㄛ嘻嘻
作者: RuntoU (N/A)   2020-09-23 08:53:00
間接故意還能增自己掰 厲害
作者: pleaseask (請問)   2020-09-23 08:53:00
白癡,先吸毒再開槍不就無罪?白白被關,傻子
作者: haleyye (毛怪)   2020-09-23 08:53:00
操你的
作者: b6byc (oopp)   2020-09-23 08:53:00
台灣法院已經沒啥是不可教化的
作者: j53815102 (此子不可留)   2020-09-23 08:54:00
幹你娘這到底是啥洨
作者: tomxyz (tomxyz)   2020-09-23 08:54:00
黑命貴 軍命賤
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2020-09-23 08:54:00
我們又不是西方基督教教徒那麼博愛能夠原諒兇手
作者: b6byc (oopp)   2020-09-23 08:54:00
實質廢死,dpp政績+1
作者: scdavinci (apple)   2020-09-23 08:54:00
不然你要投國民黨?
作者: kerberoSun (SJ)   2020-09-23 08:55:00
笑死人非故意
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2020-09-23 08:56:00
接下來看館長槍擊案怎麼判了,讓館長牙起來希望能讓星星之火變成燎原之火。
作者: hdotistyle (o'_'o)   2020-09-23 08:56:00
厲害了
作者: wwwhineta (OAQ)   2020-09-23 08:56:00
不是故意啦 哪次不是故意
作者: HKJCCW (HKJ)   2020-09-23 08:56:00
屏東,不意外
作者: Semaj543   2020-09-23 08:56:00
幹你娘法匠會有報應
作者: hyperiori (不要放棄~~就會有希望~~)   2020-09-23 08:57:00
法官欠噓
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2020-09-23 08:57:00
我們韭菜死幾個根本沒差,但館長至少是大頭菜吧
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍)   2020-09-23 08:58:00
法官怎麼判的?
作者: vincent8914 (群青)   2020-09-23 08:58:00
照這個邏輯燈太暗強暴錯人是不是可以無罪
作者: a86710985 (大英帝國自衛隊)   2020-09-23 08:58:00
垃圾人
作者: lwrwang (lwr)   2020-09-23 08:58:00
就是因為有這種判決讓人民對法院失去信心
作者: lucy3352118 (Lucy)   2020-09-23 08:58:00
下次強暴殺人說認錯就會減刑了
作者: chunfo (龘龘龘)   2020-09-23 08:58:00
殺人司改
作者: rr856658 (R2)   2020-09-23 08:58:00
所以另一方打死黃男的判啥阿 嚴格來說勝文是被子翔害死的
作者: icexfox (東玉景)   2020-09-23 08:59:00
二審法官?
作者: hunter2011 (漩渦裡掙扎)   2020-09-23 08:59:00
果然過了高屏溪,殺人都判這麼輕,厲害啊
作者: randy2903   2020-09-23 08:59:00
鬼島軍人地位比8+9還低 笑死
作者: liocorno (小肥閔)   2020-09-23 09:00:00
是子彈殺的 不是被告直接殺人
作者: faaQ ( 發Q妹)   2020-09-23 09:00:00
好生氣
作者: lianihate12 (馮卡繆)   2020-09-23 09:01:00
都你法官在講就飽啦 垃圾廢物法官
作者: l1234568790 (《我我我》)   2020-09-23 09:01:00
台灣司法不意外
作者: bigbill (A_A)   2020-09-23 09:02:00
817自相殘殺
作者: awdxabc295 (中正汪東城)   2020-09-23 09:02:00
台灣司法正義 人非聖賢
作者: KUMA2016   2020-09-23 09:02:00
垃圾司法會讓垃圾在台灣有空間生存
作者: a37821910 (ji3cl3ap)   2020-09-23 09:02:00
真的不是故意的啦
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2020-09-23 09:02:00
聰明ㄛ 知道不可以嗆法官 嗆家屬就沒事了
作者: yaes111 (咩修桿謀)   2020-09-23 09:03:00
法官真讚^^
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2020-09-23 09:03:00
司改小英政績+1
作者: cocogg (居居)   2020-09-23 09:04:00
這不是故意什麼是故意?他還補開一槍欸,有沒有搞錯幹
作者: b02502073 (no one)   2020-09-23 09:04:00
台灣司法 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: dddc (直流電)   2020-09-23 09:05:00
隨機殺人也不是直接囉
作者: diiky (老蝌蚪)   2020-09-23 09:06:00
邏輯真棒,就算沒有海陸,他也是要去殺另一個人啊
作者: otis41310 (升值的器官)   2020-09-23 09:06:00
幹你娘三小 這法官真的笑死
作者: aa7520tw (賴冠)   2020-09-23 09:07:00
法官:判你越重,我造的業就更重
作者: duoCindy (小佩)   2020-09-23 09:08:00
台男到底
作者: oiolo (浜森守)   2020-09-23 09:08:00
放心啦 才二審 再多幾次可能連十年都不剩
作者: Blazeleo819 (鴟夷子皮)   2020-09-23 09:08:00
就說要就私刑處理啦,不要期待司法給你什麼,臺灣根本犯罪天堂
作者: jmykimo (えっ!?)   2020-09-23 09:08:00
開槍非故意殺人,可預見開槍會殺人
作者: qqaazz16516 (moriyatico)   2020-09-23 09:09:00
不意外
作者: jmykimo (えっ!?)   2020-09-23 09:09:00
搞不懂這個邏輯在哪
作者: oiolo (浜森守)   2020-09-23 09:09:00
不愧是一堆歷史古物的法官生態
作者: tomwu770926   2020-09-23 09:09:00
法官收多少賄賂
作者: giaour (@,@)   2020-09-23 09:10:00
台灣國法官用吃豬睪丸的腦袋挺廢死
作者: Cireiat (Cire)   2020-09-23 09:10:00
幹你娘這什麼垃圾判決
作者: zzzprince (睡王子)   2020-09-23 09:10:00
台灣法官不敢判死刑 說完了
作者: joe2233344 (jojocute)   2020-09-23 09:10:00
白痴智障法官,就不要改天自己被這種人誤殺
作者: macocu (傻傻的匿名)   2020-09-23 09:11:00
只會叫人家你可以空手奪白刃,不會叫屁孩你可以不殺人
作者: ychiachia (huang)   2020-09-23 09:11:00
台灣司法就笑話啊殺人犯天堂欸
作者: ddoy7 (安慰的淘汰)   2020-09-23 09:12:00
司法笑話
作者: dodi1020 (豆)   2020-09-23 09:12:00
台灣法律人XD
作者: baliallin (穗高)   2020-09-23 09:13:00
等價客體錯誤 不阻卻故意 這不是大一刑法內容嗎
作者: bananaduck   2020-09-23 09:13:00
法綠人就是讚
作者: Blazeleo819 (鴟夷子皮)   2020-09-23 09:13:00
真的很期待那一天隨機殺人砍死個法官,看到時候是不
作者: DK0405 (@.@)   2020-09-23 09:13:00
法官真的跟神一樣
作者: kuyfd456   2020-09-23 09:14:00
隨機殺人也不算故意殺人,只是不小心殺人。。
作者: hubert0719 ( )   2020-09-23 09:14:00
作者: yzvr (yzvr )   2020-09-23 09:14:00
三審豬腳麵線預備中
作者: macocu (傻傻的匿名)   2020-09-23 09:14:00
槍不是用來打死人的,只是可能打死人
作者: starguardian   2020-09-23 09:15:00
法律人邏輯
作者: knml (法師)   2020-09-23 09:15:00
關11年出來再殺?
作者: ryutw (ryu)   2020-09-23 09:15:00
國防部贏應要求賠償戰力損失 哪有總是被要求賠償損失的
作者: bigboss2001 (宏爺)   2020-09-23 09:16:00
可教化
作者: skywhoking (迷惘的眼前)   2020-09-23 09:16:00
台灣法官就是笑話
作者: hicochan (hicochan0129)   2020-09-23 09:17:00
笑話
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2020-09-23 09:17:00
三審大概刑期再降判緩刑,真的可以去報復家屬了吧?
作者: plokm1221 (雷札巴爾)   2020-09-23 09:18:00
邏輯真棒 洪不是故意殺人 而是不小心殺人而已 所以我們要原諒
作者: super830827 (葉子)   2020-09-23 09:19:00
法渣不意外
作者: marinsky (屁達)   2020-09-23 09:19:00
可憐 鬼島不意外
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-09-23 09:19:00
不是故意殺人 只是你就那麼剛好死了 笑死人 幹
作者: kevinhong314 (東熊)   2020-09-23 09:20:00
等價客體錯誤是這樣喔?啥鬼啊
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2020-09-23 09:21:00
39歲的屁孩
作者: GonVolcano (火山君)   2020-09-23 09:23:00
二審他媽判真輕
作者: Sexyfather (Sexyfather)   2020-09-23 09:23:00
那麻煩法官處理一下好嗎
作者: beetlej (陰間大法師)   2020-09-23 09:23:00
最近有個記者死了爸,法冠何時死全家?
作者: kevinhong314 (東熊)   2020-09-23 09:23:00
刑法學理上本來就有間接故意= =
作者: rickieyang (Rickie Yang)   2020-09-23 09:23:00
是透過子彈間接殺人,不是直接殺人!
作者: johnny235756 (中肯王)   2020-09-23 09:23:00
非直接故意到底是在供三小
作者: lulumii (魯魯咪)   2020-09-23 09:24:00
自以為邏輯很好
作者: cloud7515 (殿)   2020-09-23 09:25:00
笑死 台灣司法
作者: sintryhao (Rad)   2020-09-23 09:25:00
你各位台灣人還要容忍垃圾法官到什麼時候?
作者: cocogg (居居)   2020-09-23 09:25:00
把台灣司法變笑話的一群人
作者: winpig07 (Chung)   2020-09-23 09:25:00
下次認錯一下法官試試
作者: zixo6318 (zixo)   2020-09-23 09:25:00
發現打錯人再補一槍叫間接故意 蒸蚌
作者: kevinhong314 (東熊)   2020-09-23 09:25:00
間接故意跟直接故意都還是故意,減刑三小
作者: escobarwang   2020-09-23 09:25:00
鬼島犯罪天堂
作者: Zeldaman (鱷魚)   2020-09-23 09:26:00
開心 司法正義
作者: kukuyo (kukuyo)   2020-09-23 09:27:00
垃圾法匠出來啊 解釋一下這個可以嗎?
作者: bryanwang (Bryan Wang)   2020-09-23 09:28:00
乾脆效法美國開放槍枝,要死前拉幾個陪葬,拉機法匠。
作者: kevinhong314 (東熊)   2020-09-23 09:28:00
解釋幹嘛?間接故意這個概念都能被拿來減刑了,鳥
作者: ap4318 (gorockboy)   2020-09-23 09:29:00
學理讚讚,10多年後假釋出獄再大幹數票
作者: kevinhong314 (東熊)   2020-09-23 09:30:00
鳥成這樣還有甚麼好解釋的
作者: PogChamp (LUL)   2020-09-23 09:30:00
海陸打不贏屁孩?
作者: wbwb (大頭龍)   2020-09-23 09:30:00
只要不殺到法律人就沒事吧
作者: CyBw   2020-09-23 09:30:00
為什每次二審都是這種法盲匠
作者: mike1124109 (小明)   2020-09-23 09:30:00
操 浪費資源養垃圾
作者: kogsww (林晨黎)   2020-09-23 09:31:00
獄中表現優良,刑期減半假釋、出來圍酒店包工程,洗心革面選立委為民付出,讚讚讚!
作者: kevinhong314 (東熊)   2020-09-23 09:32:00
總之間接故意不是什麼新名詞,一直都有這個東西,但減刑還是莫名其妙
作者: dk611216 (sola)   2020-09-23 09:33:00
法律人邏輯
作者: herro0610 (我的超級大麥克)   2020-09-23 09:33:00
超爛
作者: huatou (峰田同學)   2020-09-23 09:33:00
幹你娘什麼叫不是故意直接殺人
作者: BreezeMaple (BREEZE)   2020-09-23 09:33:00
這哪裡不是直接故意?法官怎麼考的
作者: getx105 (生吃臭豆腐)   2020-09-23 09:35:00
不是故意的還是殺了人啊公三小?
作者: rock0747 (kick it)   2020-09-23 09:37:00
台灣司法真是棒
作者: gaussjordan (Carl Gauss)   2020-09-23 09:37:00
這就是我們要的司法改革 四趴仔投錯人活該慘死街頭
作者: EchoRyne (EchoRyne)   2020-09-23 09:39:00
太扯了吧
作者: ConflictRB (談感情傷錢)   2020-09-23 09:40:00
才22年
作者: zzoohh (哞哞哞)   2020-09-23 09:40:00
回頭補槍叫不是故意殺人 法官真的無言
作者: isawaghost (セクシャルハラスメント)   2020-09-23 09:41:00
有打99通嗎
作者: tn950811 (再摸我要叫了喔)   2020-09-23 09:41:00
三審就無罪了,再撐一下
作者: poupy (皮)   2020-09-23 09:42:00
法匠怎麼都沒被砍
作者: achun1212 (宅?你有我宅嗎?)   2020-09-23 09:43:00
都直接開槍殺人了,還可以間接,法官真不簡單。
作者: nosaj0106 (阿昇)   2020-09-23 09:44:00
補了一槍還不是故意 這到底什麼邏輯?
作者: frankexs (kn)   2020-09-23 09:44:00
再上訴就無罪了
作者: achun1212 (宅?你有我宅嗎?)   2020-09-23 09:45:00
法官只會死背法條,真的很可憐。
作者: vicious666 (Seth)   2020-09-23 09:45:00
就算套用間接故意,我也看不出有因此減刑的理由。
作者: victoy0909 (oyen)   2020-09-23 09:45:00
不是故意殺人?
作者: miu1030 (Midori)   2020-09-23 09:45:00
好蝦
作者: iam0718 (999)   2020-09-23 09:45:00
嗆家屬還能越判越輕 法律人真善良
作者: WL855470 (C8H10)   2020-09-23 09:47:00
沒槍斃差評。法官給開試試看是否直接故意
作者: kunkka (aMao)   2020-09-23 09:47:00
這種明顯有邏輯漏洞的判決,難道都不能檢舉法官是否有受賄嫌疑嗎
作者: achun1212 (宅?你有我宅嗎?)   2020-09-23 09:48:00
不知道家屬會不會氣死,法官也算是間接殺人
作者: iam0718 (999)   2020-09-23 09:49:00
殺警案老爸都氣死了 法律人會在心底笑他沒唸書吧
作者: st88148   2020-09-23 09:49:00
法官不意外
作者: QVQ9487 (就是霸氣QVQ)   2020-09-23 09:49:00
靠杯 這什麼爛改判原因
作者: TBBT1 (TBBT)   2020-09-23 09:50:00
台灣司法真的笑話
作者: LaserLi (LaserLI)   2020-09-23 09:51:00
台灣司法真的很智障
作者: SY082022 (沒有暱稱)   2020-09-23 09:51:00
台灣是殺人犯的天堂,那天死法官應該就判死刑了
作者: fanatic2000 (fanatic2000)   2020-09-23 09:51:00
小英司法改革成功 政績+1
作者: iam0718 (999)   2020-09-23 09:51:00
法律人真的越來越進步 以前還會拿演戲悔意和解說嘴
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2020-09-23 09:52:00
台灣學法律的都是垃圾廢物 包含時力的那幾個假道學

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com