作者:
SAgirl (莎莎)
2020-09-25 10:32:22https://udn.com/news/story/121691/4887118?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
燃氣當主力？王美花：政府能源轉型本就有長期用電配套
2020-09-25 09:33 聯合報 / 記者徐偉真╱台北即時報導
根據蔡政府規畫的能源配比目標，2025年燃氣將占50%，從經濟部能源局的內部報告中，
也可看到將持續新增燃氣機組；經濟部長王美花今天表示，政府能源轉型本來就有相關長
期用電配套，所以才提出轉型再生能源佔比20%、燃氣50%，長期規劃本來就會持續進行。
王美花今天在立法院院會前受訪時指出，政府能源轉型本來就有相關的長期用電配套，所
以才會提出轉型再生能源占比20%、燃氣50%，長期的規劃本來就會持續進行。
媒體追問，備載容量是否足夠，王美花說夠，媒體再追問增加燃氣組，王美花則未回應。
王美花受訪時也提到雙鋼印口罩，她表示會努力做，希望大家都能用到，後續經濟部跟食
藥署會做後市場的稽核，這很重要，會讓大家覺得放心。
作者:
CenaWang (CenaWang)
2019-09-25 10:32:00阿北當年也反核
作者: trylin (踹林) 2020-09-25 10:33:00
不就燃氣燒到飽 還配套 XD
作者:
GNZ48 (廣州48)
2020-09-25 10:33:00請問下燃氣算是綠電嗎？我們政府是不是瘋了 綠電不可行找燃氣代替
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-09-25 10:33:00燃氣算乾淨能源但是成本很高只管碳排不管運送碳足跡的情況下
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-09-25 10:35:00是說為啥沒有核動力巨型商船阿
作者: gacktmm7633 2020-09-25 10:35:00
燃氣算乾淨能源？開採不用污染喔？
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2020-09-25 10:35:00有人追蹤，當年喊2025 比例是多少嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-09-25 10:36:00核能挖鈾礦也是用燃油機器去挖哪裡乾淨
不過有得燒都還算穩定 另外那20%綠電 實際能達到10%就該偷笑了
只能海運不是問題，但是燃氣密度小儲存困難導致存量跟核能、燃煤比低上非常多
作者: kngs555 (kngs555) 2020-09-25 10:38:00
都有汙染拉,看那個成本比較划算
作者:
kid725 (凱道基德)
2020-09-25 10:38:0020%再生能源是騙智障的 再過十年都達不到
所以要是出現海象連續不好好幾天，風險是遠高於其他發電的20%再生能源=70%燃氣啊
因為風、太陽又不是每天100%不足的地方都用燃氣補離岸風力、太陽能都有過白天發電不到10%的狀況過
作者:
jimei2 (我感覺)
2020-09-25 10:41:00燃氣在pm2.5污染很少 但還是有排碳問題 加上儲槽+運輸風險
現在好像存量七天吧 想拉到14天 但就要蓋很多儲氣槽現在還要蓋三個天然氣接收站
作者: kngs555 (kngs555) 2020-09-25 10:42:00
還有中東火藥庫,跟美國買的話,就不用怕中東火藥庫,但海象就無解
整天喊re100，卻忘記現在這樣搞以後是高碳國高碳國麻煩在哪，就是怕碳稅
目前天然氣主來源是卡達的樣子 是好在今年海運沒有被疫情搞到封鎖的程度 卡達國好像也還好 不然就吃屎了
作者: kngs555 (kngs555) 2020-09-25 10:44:00
四五接還要蓋的,四接應該是在台中,五接就台北港?
作者:
SAgirl (莎莎)
2020-09-25 10:44:00燃氣乾淨??排一堆二氧化碳當做乾淨?
作者: trylin (踹林) 2020-09-25 10:44:00
只要把台G電敢出去就沒問題了
作者: trylin (踹林) 2020-09-25 10:45:00
沒有GG為首的半導體產業 就不會缺電
作者: phina005 2020-09-25 10:46:00
不錯喔，哪天出意外來不及供應，坐等綠糞停電爆氣
電子業可是目前我們經濟命脈，沒事搞掉幹嘛除非我們想增加被統一風險
作者: kngs555 (kngs555) 2020-09-25 10:47:00
四接那個還有得吵,說不定派五接直接變四接還比較快
台灣現在全靠電子業了，電子業衰退的那天就是我們亡國兩黨沒能力搞新產業
作者: kngs555 (kngs555) 2020-09-25 10:49:00
不過以目前來看,四五接要蓋也是GG
所以有種就開核電 不然就趕快拆掉 不要整天掩耳盜鈴
作者: JuietWang (怪怪的耶) 2020-09-25 10:50:00
燃氣比燃煤減少PM 2.5的問題
馬要是真開林可能真的作秀到死而且馬時期能源沒那麼吃緊
就只能燒天然氣啊，然後騙低能文組沒有燒煤黑煙等於乾淨
馬原本是打算穩健處理，讓其他機組可以正常退役民進黨上台後則是全部拉到緊繃，風險不計然後也不敢廢爐
阿就真的比較乾淨阿 溫室效應離我們太遠了 誰在乎阿
燃氣可是比燃煤高上一截成本利用到核四不開，繼續開更危險的二、三
山東艦：這艘開往台灣的油輪有違禁物品，需要登船檢查
是沒錯阿 但有人比較在意空汙阿錢換健康有人願意換阿
作者: kngs555 (kngs555) 2020-09-25 10:56:00
要是要核四下去，時空背景之術又要發動了
作者:
jimei2 (我感覺)
2020-09-25 10:57:00核四發電量可以快頂核一加核二發電量 不廢爐也許會開吧???
現在一堆舊燃煤在那邊污染，更新成新世代污染沒比燃氣高多少的，反更新蓋燃氣才蠢何況火力發電才佔空污一成
核四開了可以抵全國8%發電超超臨界機組啊舊電廠就像老冷氣，你變頻冷氣不給換繼續用定頻冷氣，再靠北電費貴就跟現在靠北火力空污反燃煤一樣新的蓋了舊的高污染才能退役啊
溫室效應並不遠 只是以其他形式存在 莫拉克只是其一
不給蓋然後延役舊的超蠢都溫室問題在一堆蠢蛋腦子只會反核
作者:
jimei2 (我感覺)
2020-09-25 11:01:00燃煤有些廠有更新了拉 不然怎麼會有乾淨的煤這種宣傳語
在台灣要反溫室效應你就只有核能基載一條路因為你不走核能其他路都是高碳路線
不過核能只能稍微減緩 臺灣這種經濟環境很難不靠火力
只是不懂綠能跟核能可共存的東西 在臺灣非要搞成二擇一
作者:
jimei2 (我感覺)
2020-09-25 11:04:00多源發電阿 綠能+核能+火力 這樣各自負擔%低又靈活
核能目前技術還是很吃地點 應該沒什麼地方好蓋了 除非舊廠能更新
再洗腦民眾綠能這種尖載可以取代核能舊廠更新不是問題
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2020-09-25 11:06:00
電價呢
作者:
jimei2 (我感覺)
2020-09-25 11:07:00核電廠壽命40-60年 美國新式都是60年 算可以用蠻久的
不過日本事件加這幾年政府反核 當地民眾也很難說服 看看侯友宜也是拿民意來擋
作者:
jimei2 (我感覺)
2020-09-25 11:08:00這些時間就可以等發電技術的發展
作者:
jimei2 (我感覺)
2020-09-25 11:09:00那日本有不用核能嗎? 想想就知道了 我們有比日本強?
台灣目前就電廠蓋好不用很蠢就是也不用小型化啊，四座現址就夠拉到基載上限了小型化你也當不成基載打錯，尖載台灣問題就是綠能潛力+儲能不夠100%發電
所以就算未來真的有儲能技術蓋滿你也還是要基載不改變其實也沒差，反正國際目前沒有要玩碳稅
這幾年反核再轉彎的錢，夠在苗栗蓋一座真石虎園區了吧
作者:
iphyf (遠)
2020-09-25 11:14:00少來
鋰電池火災就GG了儲能技術只是換個方式污染環境而已而且這技術你想搞台灣等級發電起碼要再等半世紀以上
作者:
hihimen (aa)
2020-09-25 11:15:00燃氣會產生一堆二氧化碳啦
目前比較理想的不是儲能，是搞大電網調度歐洲各國矛盾少是沒差，我們周圍唯一大電網叫中國所以大電網這套也無解，除非想要兩岸統一
戰時風險？天然氣儲量台灣能用幾天？說愛台灣，笑死人
作者: JayceYen (Jayce) 2020-09-25 11:36:00
經濟部去自殺好了
作者:
dai26 (dai)
2020-09-25 11:38:00蠢到沒救
作者: JT0624 2020-09-25 11:40:00
燃氣頂基載就是喜迎電價飆漲
作者:
bakaka (阿益)
2020-09-25 11:42:00我愛莎莎
台中電廠要保留燃煤機組作為備用就被市長該該叫了環團都不考慮戰備能源 只要是高污染的燃煤通通拆掉
說到儲氣槽 歷年下來被儲氣和管道洩漏炸死的 都比核電災死亡人數高十倍 反核的請支持儲氣槽和管道蓋隔壁