社宅參考廠商疑幽靈公司?北市:廠商名稱誤植
2020-10-12 聯合報 記者林麗玉／台北即時報導
台北市社宅品質頻出包，台北市議員許淑華今天踢爆，社宅標案疑似有幽靈參考廠商綁標
。許淑華質疑，社宅的統包廠商提出推薦參考廠商名單，經她調查，許多竟都為未商業登
記的疑空殼公司，甚至還有兩家建材參考廠商竟同屬一間公司，也疑違反採購法，而這些
名單應由市府審查，市府卻毫無把關，根本就是離譜至極。
許淑華今天在北市議會工務部門質詢時質疑，台北市的社宅標案分為傳統發包或統包工程
，但調閱社宅需求計畫書之後發現，柯文哲上任之後，統包需求書上的設備規格多了所謂
的「參考廠商」，但參考廠商是由設計單位決定，都發局理應擔負起監督的責任，不該由
其任意決定。但許淑華舉明倫社宅為例，九典建築師事務所及誠蓄工程監造，不過2.8億
元機電設備的參考廠商之一，竟有一家「鑫瑞城」沒有經濟部商業登記，疑似為空殼公司
；同樣明倫2.1億元的內部裝修參考廠商，墩達、富合利等也都查無商業登記，也疑是空
殼公司。
另外，廣慈社宅也有類似狀況，許淑華說，廣慈社宅由許常吉、蘇建榮建築師事務所監造
，同樣4.86億元的機電設備參考廠商之一舜賀無商業登記；甚至還有預算3600萬元的機電
消防設備參考廠商中，捷欣、賢楷看似不同公司，但實際上公司官網查，卻疑似根本就是
同一家公司，已經違反了採購法，疑似有綁標之嫌。
對此，北市都發局表示，這些參考廠商名單是由監造廠商提出，市府後續會追究相關責任
。
許淑華批評，隨便調閱兩處社宅的參考廠商，竟發現這麼離譜的狀況。另外，若施工廠商
不採用所謂的參考廠商，就必須進行同等品送審，但送審流程也屢屢被監造單位與專案管
理單位刁難，送審過程無法輕易過關，讓承包業者大吐苦水「根本是變相綁標！」
對於議員的質疑，北市都發局晚間也發出新聞稿澄清，表示經過調查，明倫社宅的契約中
機電設備參考廠商「新瑞城」、與「墩達」之名稱有誤植，應為「鑫瑞成」、「礅達」，
兩者皆為有商業登記證之合法廠商，該統包需求書誤植部分，都發局表示，履約過程已有
澄清釋疑；另外，「富合利」亦有商業登記公司。至於同等品審查流程，屢屢遭監造單位
及專案管理單位審退，未來都發局將會積極介入了解協調並協助縮減審查時程。
對於遭質疑為無商業登記的空殼公司，鑫瑞成實業有限公司也表示，公司名稱為「鑫瑞成
」非「鑫瑞城」，應為議員所取得之統包需求書文件中有數個廠商名稱筆誤，才會造成議
員於經濟部商業司網站中，查無公司登記。
鑫瑞成表示，公司登記成立於民國85年，迄今已營運24年以上，公司為業界知名之發電機
組系統整合商與黑煙淨化器設備供應商，並多年來榮獲大同公司認可之優良經銷商，於國
內外擁有超過3000件以上中大型實績，絕非空殼公司。
https://reurl.cc/9XDGdY
備註：
這key-in的是不是領22K啊？
還是根本想釣魚啊？