號稱亞洲民主燈塔的台灣，實際上還是充滿著剝削、壓榨、各種不公不義的事情，以前我以為國民黨不倒，台灣不會好，現在民進黨完全執政了，卻直接擺出一副共產黨的嘴臉，壓榨社會上各種弱勢族群的汗與血，供養著一批如共犯結構一般的既得利益者集團。
國民黨想要出賣整個台灣給中共，民進黨打著抗中保台的旗幟，不過就只是畫個羊圈把台灣人民圍起來，不讓其他的狼群（中共、國民黨）染指自己圈養的肥羊，而我們如同草芥，由誰以什麼方式一直壓榨罷了
為什麼我說一年義務役的男生是政策壓榨的最底層？
首先，高房價低薪資、物價飛漲是上個世代瓜分了土地、成為了建商財團後，又挾持著財力成為了決定國家政策走向的一群人，終於讓台灣走向了以房地產、營造業作為國家GDP龍頭的方向，自毀實業家發展真正有貢獻產業的機會，這算是上一代對我們這一代的世代剝奪，除了少部分富二代、政二代是既得利益的群體，其他人，人人有份。
從憲法第7條來看，人民在法律上應該是一切平等的
憲法第20條也說，人民有服兵役的義務
同樣有戰爭風險強敵環伺的以色列女生就可以服兵役，瑞士也可以，但台灣的女生不用服兵役，甚至不用服“役”
於是只要你是個健康的男生，你的人生就已經被多剝奪了一年，同年齡的女生，進入職場累積就比你多了一年，會有更久的年資，更好的薪水，甚至卡到更好的位置
如果你是個想考公職的畢業生，你得進去當白癡一年，對自己的專業科目變得生疏，背的法條學說忘得一塌糊塗，之後還要花更多的時間撿回來，而同屆的女生畢業，可以延續在學校培養的實力繼續的準備國家考試，考上的機率自然是大大的增加
如果你是女生，這個時候你還可以選擇到國外打工度假，打工留學，充實自己的人生經歷，但要服役的男生不行
這就是活在台灣的男生，因為不公平的義務制度，而成為了次等公民
談到教召，如果你和我一樣，當初傻傻的放棄替代役，認為自己也應該替保家衛國貢獻一份心力，而去當了一年的義務役
你會發現，國家跟社會並不會感謝你的貢獻，反而會認為你是傻子，抓著你不停的打不停的壓榨，同樣好手好腳的人，替代役的不用被教召、戰時不用被動員，而政二代們不是免役就是替代役，平常享受著全社會供養的資源，戰時也只要躲在後方，讓底層的人民到前線赴死，守護著他們的利益
國軍越高層越低能，這個事實大家都知道，不過在國軍裡能夠爬到高層的，人脈關係一定很好，政治敏感度也高，所以即使「現役無戰力、後備當主力」這種笑掉人大牙的政策，也會為了執政黨的宣傳目的，以及選舉考量，設計成以退伍志願役及一年一義務役當成國家戰力主力的低能政策
而放棄了把資源投注在提升志願役的福利待遇、裝備，及人才素質，並且把較年輕的四個月軍事訓練役維持原來的制度
一下說要精兵政策、以質勝量，推動了精實、精進、精粹三個裁軍案，說募兵制是役期長、素高、從軍意願跟經驗都夠，是精兵政策，量少但質精戰力強。但卻把守護國家的主力放在一年一次教召14天的後備軍人身上，自打嘴巴，不痛嗎？
身為這個國家的人民，我已經奉獻生命中的一年來完成我的義務，憑什麼還要我在不公平不平等的制度下，繼續不斷地影響跟中斷我的人生來供你玩弄大半輩子呢？ 軍人並不是我的職業選擇，我在社會上工作繳稅，供養著這些職業軍人，卻還要分擔職業軍人的責任，那是否職業軍人只是平時沒用、戰時也沒用的冗員呢？
別誤會，我並不排斥每個人都軍事訓練一段時間，在戰爭風險這麼高的台灣，的確全民都受過軍事訓練是有正向意義的，每個人都能有所貢獻，也能有保護自己的機會，但如果後備員額不夠，為什麼不能用更公平的方法來解決呢？
例如服兵役的標準一致的用體格來判斷，而不是性別，在全民皆兵的情況下是不是就可以解決員額不足的問題呢？
為什麼改制從年紀大的開始改，而年輕的軍事訓練役卻不用改？83年次以後的台灣，後備員額就會神奇的開始充足了嗎？
而義務役需要被教召，為什麼替代役就不需要教召，讓義務役又成為更次等的公民，承擔更多的國家義務，被剝奪更多的人生，還要承擔更高的風險，我們是比較下賤的下等人嗎？ 我們有享有更多的特權，或是欠這個國家特別多嗎？
說到底，不願意解決現役戰力不足員額不足的問題，反而拿後備大作文章，目的真的不是為了台灣好，而是出於一己私利的政治考量罷了
實價登錄0.5，打房變炒房，勞保年金改革，低薪依舊還要引進廉價外籍勞工，南鐵、屏東強拆虛名的建築，萊豬、科技偵查法快速通過，台南的爐渣米事件，再再都顯示台灣人民被背叛了，從有投票權開始就一直支持的民進黨背叛我的信任了，像是一種被親人狠狠捅了一刀的感覺
我想，身為被政策壓榨最嚴重的一年義務役男生，只有死亡跟逃出國才能解脫吧！ 下一次選舉投票投給藍或綠都是絕望。
這個國家留給年輕人的選擇，只有死或走