1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
謝君臨／台北報導
3.完整新聞標題:
避免濫用「思覺失調」脫罪 專家籲增加虛偽主張代價
4.完整新聞內文:
針對近年來「思覺失調」似乎變成許多嫌犯主張無罪的理由，宛如「免死金牌」等爭議，
中華人權協會理事陳建宏表示，很多不是「思覺失調症」的病人，他濫用這個名稱企圖脫
罪，導致疾病被污名化，應導向正軌，讓真正罹患疾病的人可以獲得治療跟對待；他也建
議，針對濫用者，應增加其虛偽主張的代價，已收嚇阻之效。
立法院司法及法制委員會今邀集學者專家以及司法院、法務部、衛福部等部會代表，召開
「勿讓思覺失調成為社會安全破口」公聽會，針對如何有效修法建構司法正義與社會安全
網等議題進行討論。
陳建宏指出，目前司法實務上，最多人拿來做抗辯的，就是「思覺失調」，許多人提到，
相關案件的被害人很可憐，但就協會的觀感是，他之所以變得可憐，並非因為此疾病，而
是很多不是「思覺失調症」的病人，為了脫罪，濫用這個名詞作為抗辯，導致該疾病被污
名化，造成社會的誤解。
陳建宏說，如何讓這些人不敢濫用這名稱，導向正軌，讓真正生病的人可以獲得合理的治
療和對待，也避免增加檢察官、法官、醫療專業者的負擔，這很重要。參考各國案例，若
謊稱有精神疾病做抗辯，後續必須接受治療，你有可能比在監獄裡關得更久，藉此，被告
及其律師就會審慎考慮是否以此作為抗辯主張。
此外，針對刑法第87條中，監護期間以5年為限，是否應避免期間限制？身心診所院長楊
聰財認為，監護處分不是處罰，而是保安處分，不應設有期間上限，而是應治療到再犯風
險降低，這需專業醫療團隊評估。東吳大學法學院教授蕭宏宜則說，受監護的病患若有出
院需求或權利受損，應有審查和救濟機制。
中華警政協會研究學會秘書長許福生建議，可以將監護期間提高到10年，每年若要延長要
不斷審查，且要有專業精神病院的配合；另，也不是只修87條，相關的處所、程序、評估
等，這些將來都會被大法官不斷地檢視。時力立委王婉諭說，監護處分不是只有年限延長
的問題，應適當分流，以回歸社會為目標。
高雄大學特聘教授張麗卿則認為，監護期間不宜改為沒有時間限制，應符合比例原則，德
國對此有很嚴格的配討措施來保障人權；現行第1次採5年，符合精神疾病治療的黃金期間
，建議可再加上2次3年的延期監護，最長11年，若仍無法改善，再以其他方式替代，考量
社區福利機構的銜接。
而就司法精神病院的設置，與會的專家學者大多樂觀其成；民進黨立委劉世芳表示，希望
不要直接叫「司法精神病院」，大家一看就知道是犯罪又有精神病；至於法務部尋求地點
，建議參酌退輔會，在各地有地方醫院，也許有閒置空間，稍微整修來處理，若等地目變
更可能是10年的事，這樣不妥。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/21/phpMoqQdC.jpg
立法院司法及法制委員會21日召開「勿讓思覺失調成為司法與治安破口—如何有效修法建
構司法正義與社會安全網」公聽會。（記者廖振輝攝）
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/21/3327900_1_1.jpg
中華人權協會理事陳建宏。（記者謝君臨翻攝）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3327900
6.備註: