原文砍光光，
到底為什麼會有人說柯文哲反覆挺同反同雙面人阿？
一直都是一個很簡單的原則：我不同意你的話，但是我誓死捍衛你說話的權利。
個人反同，所以投廢票。
但是站在公眾角度，捍衛同志權利，包括釋憲都是。
這種基本公民素養有這麼難懂嗎？
作者:
s910211 (我愛PTT)
2020-10-27 12:23:00先看立場再看是非！
作者: hen5566 (哼亨56) 2020-10-27 12:24:00
你跟一群沒民主素養的人談民主當然是這樣
作者: greensaru 2020-10-27 12:24:00
同運人士(所謂藍甲)都闢謠了~低能雙標公署修幹墮胎爐
作者: keria (不可預設立場) 2020-10-27 12:24:00
的確是，雖然反對他們某些事。但遊行的確是他們的權利。
作者: glender (glender) 2020-10-27 12:26:00
一直是綠共在攪屎啊，反正謊言講一千次就變成真理了
作者: QuickTime (快速的時間) 2020-10-27 12:26:00
很難啊 有做事都被說成沒有無心市政 你期待什麼
作者: goldleft 2020-10-27 12:26:00
有人剝奪同志權利嗎？是要捍衛三小
笑死 蝙蝠就蝙蝠 還在誓死捍衛勒 不然中國要他關掉直播時捍衛到哪裡去了
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-10-27 12:27:00其實我覺得柯CF這種蝙蝠心態才是今天變成4%黨的主因
作者:
breezy (keep)
2020-10-27 12:27:00無關素養，主要是有些彩虹旗只有一個顏色
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-10-27 12:28:00反同明明就是對的 不肯堅持反同想兩邊討好就是兩邊
JackTheRippe我覺得某些人"看顏色判斷"而不"看是非判斷
作者:
b1184014 (Hsing)
2020-10-27 12:29:00不管啦 明明就是小英政績
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-10-27 12:29:00還一個更明顯就是選總統要選不選的
作者:
alamabarry (.............)
2020-10-27 12:29:00可以不喜歡同志，但應維護他們權利
==========要選總統惹,柯文哲想要藍綠通吃===========
作者:
alamabarry (.............)
2020-10-27 12:30:00結果一堆雙標只會說不喜歡就是反對
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2020-10-27 12:30:00
很難懂 好嗎 顏色 才是王道
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2020-10-27 12:33:00台灣價值才是一切啊
作者:
lain2002 (lunca)
2020-10-27 12:33:00要選舉、柯CF又來蹭票了
作者:
tinytod (22)
2020-10-27 12:33:00因為 在很多人眼中 只有綠色才可以說話 董?
作者: goodtodrink 2020-10-27 12:34:00
我反同 但我願意聽聽你們說什麼屁話 我把你們當人看
作者:
tp943308 (尊爵不凡廢文王)
2020-10-27 12:35:00繼續超譯 ㄏㄏ
作者:
snio2427 (jiayuan)
2020-10-27 12:37:00推
作者: MyPetTankDie 2020-10-27 12:37:00
所以都說我們民主教育很差啊，反而特別容易操弄不就這樣
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-10-27 12:38:00
綠共：誰舔共就出征，但為台灣利益我准蝦皮陽信
yoshiringo你這樣到處推一樣的台詞 太不敬業了吧
作者: fday 2020-10-27 12:38:00
4%整天超譯
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2020-10-27 12:39:00捍衛同志權利 結果投反對票 柯粉邏輯真的很棒
那群最愛指責別人沒有核心價值中心思想的 自身反最缺乏
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2020-10-27 12:40:00粉吸太多
作者:
tinytod (22)
2020-10-27 12:41:00某些人的民主素養真的很棒 連那句名言都不懂 只會看顏色
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-10-27 12:43:00
綠共：雖然貪污倒爐渣很嚴重但，一定要支持黨xdd
作者: JT0624 2020-10-27 12:44:00
很多人的腦袋都簡化成了不挺綠就是挺中 二元思考 所以更深
作者:
tinytod (22)
2020-10-27 12:44:00嘴巴挺同的不敢聲請釋憲 結果聲請的反而要一直被罵不挺
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-10-27 12:45:00綠畜政黑仔就是低能而已
作者:
tinytod (22)
2020-10-27 12:45:00同 我他媽也是醉了啦
作者: seazure2016 (音饗) 2020-10-27 12:45:00
4%仔再怎麼詭辯 都不改變柯文哲在同志圈已經徹底黑
作者: seazure2016 (音饗) 2020-10-27 12:46:00
掉的事實
作者:
kess (台積馮迪索)
2020-10-27 12:46:00所以柯文哲到底挺還是反？ 誰吠兩句來聽好嗎？
作者:
bbc0217 (渡)
2020-10-27 12:46:00覺青眼裡只有綠色跟綠色以外的 虛偽的民主
作者: duo0518 (Kira) 2020-10-27 12:46:00
挺或反有怎麼樣嗎?同志的權益有受損嗎
作者:
kess (台積馮迪索)
2020-10-27 12:47:00我個人支持拜登 但為了台灣利益 我支持川普
作者: PianoChicken 2020-10-27 12:47:00
柯是投廢票吧，反對那個記得早就出來澄清很多次了
作者: JT0624 2020-10-27 12:47:00
黑掉就黑掉啊 換回藍綠執政 看是挺宮廟教會老人的多 還是挺同性戀的多
作者:
kess (台積馮迪索)
2020-10-27 12:48:00公廟這產物硬要扯藍綠一樣喔？馬迷變柯粉招都不會換欸
作者: seasinger (曦星兒) 2020-10-27 12:49:00
支持民進黨的邏輯本來就不好啊 因為所有的事都得用兩
作者: JT0624 2020-10-27 12:49:00
民進黨一句中南部很難選 同性戀就不用玩了
作者: duo0518 (Kira) 2020-10-27 12:50:00
柯文哲上任第二年就提釋憲案蔡英文上任三年才修專法
可是市府出包柯黑自動算到柯頭上耶 有功無賞 有過要賠這……
作者:
huasheng (huasheng)
2020-10-27 12:51:00市府提釋憲那麼大的事情怎麼會認為市長不用蓋章做決定？
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2020-10-27 12:51:00個人就是公眾的一部份 可以分開? 真的很會掰
那位很懂同志圈的 柯P應該不會在意在你們圈子黑不黑
作者: duo0518 (Kira) 2020-10-27 12:51:00
員工最好能提釋憲啦 沒首長批准 你是要提啥釋憲?
個人本來就有自己的喜惡選擇 這是人權自由 又不妨礙你
作者: duo0518 (Kira) 2020-10-27 12:52:00
你說的是那個說挺同敗票的某綠柯嗎
作者: JT0624 2020-10-27 12:52:00
還馬迷勒XD 果然是腦袋只有二元思考的
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-10-27 12:53:00
綠共立委都可以看愛奇藝用中資，那要分開嗎？噗
作者: duo0518 (Kira) 2020-10-27 12:53:00
柯是有做出啥反同的行為阿?他有那裡壓迫同志了?
作者:
moon963 (moon963)
2020-10-27 12:53:00推
柯文哲放手讓市府發展性平權的政策已經很多年了耶...
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-10-27 12:54:00
綠韭菜就只想出征喇，理？我看跟小粉紅一樣想笑xdd
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2020-10-27 12:54:00公務身分支持XD 你各位柯粉都公務員可以做決策逆? 笑死
作者: abaddon (abaddon) 2020-10-27 12:55:00
這叫做表裡不一的偽君子
作者: JT0624 2020-10-27 12:55:00
我以為我們是在討論柯文哲 不是討論柯粉
作者:
qwe00489 (what the法)
2020-10-27 12:55:00連同志議題柯文哲都可以畫三角形 柯文哲真的可笑
柯P公務上能做的都盡力做了 不能要求他個人私下做更多那是人家的自由
作者: duo0518 (Kira) 2020-10-27 12:55:00
柯是做決策的公務員阿
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-10-27 12:56:00
2020總統大選最好笑惹，綠共嘴臉。投蔡，喔回家鄉；投韓，幹你滾；投廢票，你是不想要民主喔。
公務上都幫你做了 你還要更多個人支持跟表態去滿足你
作者: JT0624 2020-10-27 12:57:00
表裡不一勒 那堆嘴巴挺 修法拖半天的 怎麼不攻擊一下呢 XD
作者: duo0518 (Kira) 2020-10-27 12:57:00
個人立場又如何 有任何一個同志被柯打壓的嗎
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2020-10-27 12:58:00柯是決策者沒問題 原PO自以為有同樣的條件講這種話才可笑
公務員是職業 公務員以外人家還是有自由人權的公民耶
作者: duo0518 (Kira) 2020-10-27 12:59:00
每個人都有權利阿 我反同 可是我不會去傷害或辱罵同志阿
作者:
radi035 (阿富)
2020-10-27 13:01:00某族群很兇的 你腦中只要有反同想法就不行
作者: duo0518 (Kira) 2020-10-27 13:01:00
柯都用行動捍衛同志權利的
作者:
tinytod (22)
2020-10-27 13:02:00那嘴巴說挺的 但是連釋憲都不敢提的 怎麼沒看到被狂批?更別提還拖到最後一刻才過專法 講白了啦 看顏色而已
作者: duo0518 (Kira) 2020-10-27 13:03:00
而且實際上不立專法就會適用民法 結果同志現在說專法棒棒
作者: notneme159 2020-10-27 13:06:00
幫高調
作者:
jru (jru)
2020-10-27 13:06:00你才不懂 如果柯之前選擇加入DPP 今天就是個雖然反同但很有民主素養的偉大政治家 但他沒有 所以現在是立場反覆的雙面人
作者: eeccms (dan) 2020-10-27 13:09:00
作者:
alienjj (alienjj)
2020-10-27 13:10:00蟑螂不懂
作者: nfhlve (@@@) 2020-10-27 13:12:00
反同是對的 所以支持DPP 真笑死
作者:
nosheep (nosheep)
2020-10-27 13:13:00呃，其實柯是投廢票啦，他覺得人權不應該由公投決定他講投反對票是指台北市民公投的結果顯示 ，反對同婚的票數大於贊成的票數
作者: fujiiyakumo (......) 2020-10-27 13:16:00
怎麼會想跟蟑螂義和團談民主素養?
作者:
A0908 (=峰哥=)
2020-10-27 13:17:00先看顏色就可以直接下結論了，懂？
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-10-27 13:21:00垃圾綠共啊 可憐
作者: remaerd (286) 2020-10-27 13:22:00
嘿嘿
作者: ukif 2020-10-27 13:27:00
智障蟑螂沒腦阿
作者:
smaller ( )
2020-10-27 13:27:00有些低端綠粉亂噓誒 可憐吶
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-10-27 13:28:00綠共蟑螂覺青綠甲就義和團啊
作者: diiky (老蝌蚪) 2020-10-27 13:32:00
綠蟑螂真他媽的噁爛
作者:
faiya (Dis)
2020-10-27 13:34:00自由社會各說各話是“基本”權利好嗎？把這個拿出來一直講好像很了不起一樣當然令人討厭
作者: Khon9985 2020-10-27 13:39:00
就個人反對但尊重別人的權利 是有什麼好嘴的？
作者:
YoyoC59 (祐祐)
2020-10-27 13:39:00推這篇 個人想法跟公共權益本來就必須分開
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2020-10-27 13:40:00推文果然看到一堆只看顏色的XD
作者: freeflying (jay) 2020-10-27 13:40:00
這樣講太複雜他們聽不懂，他們只問你站哪邊
你講錯了，不是因為反同投廢票。而是認為人權不能用公投決定。建議原Po修改一下。
作者:
airyptt (跌宕不羈)
2020-10-27 13:45:00台灣一堆假道學偽君子，看蔡英文就知道。 笑死
作者:
kymcoco (C.P.I.M.)
2020-10-27 13:46:00垃圾蟑螂
重新定義言行不一，我支持打房但是我要選票所以要支持房價高漲柯粉真的很厲害耶
作者: voyage0917 (古代遺跡) 2020-10-27 13:48:00
跟文盲說不通，別浪費時間，牠們只帶風向
作者:
philmaru (philmaru)
2020-10-27 13:50:00這已經算是柯粉超譯月經文了
作者:
a630522 (jockerblue)
2020-10-27 13:51:00我心理支持啦 但是我不能行動支持 蛤?