: 民眾黨立委蔡壁如也說，萊豬報告中只有2012年文獻，2012年當時民進黨正在全面抵抗
: 美牛，現在卻把這些文獻變成一份風險評估報告送進立法院，「這就是國、民兩黨的雙
: 標。」她建議衛福部必須提出更新的資料來進行科學討論，並且要審慎研議依據專家建
: 議，將肝腎等內臟的殘留量再降低，應該要降到每日容許攝取量的50%，而不是現行的8
: 9%。
貴或便宜根本不是重點，重點是報告的內容是依據什麼方式的研究 質化還是量化
結果他媽的 是拿2012年國民黨時期的風險報告的文獻 做文獻回顧來說 萊劑很安全
明明應該用理組科學研究的實驗數據來做風險評估報告
結果用文組文獻回顧探討整理的方式來做風險評估報告
會引用2012年國民黨時期做的風險評估報告 是要打臉民進黨在2012反美牛美豬是錯的囉
蟑螂們最愛講時空背景已經不同 他媽的時空背景不同不是應該重新做實驗跟研究來分析
怎麼會還是拿2012年的文獻資料來作新評估風險報告的依據
這九萬九 的風險評估報告 只是純粹過水混時間用的啦 民進黨就是強硬要過
不然民進黨還要跟你科學辯論 萊劑對人體的即刻危害或長期危害是什麼喔
目前蟑螂最愛講的就是 國內外吃了萊牛或萊豬那麼久 也沒聽說過吃死人有啥好反對
這樣頂新魏應充 跟 大統高振利 不就可以說 自己賣的油 也沒吃死過人
憑什麼說他們 危害食安 影響台灣人的健康
一個社會的生理跟心理健康的長期影響 是沒死人 反正就可以開放的喔
難怪一堆蟑螂會說 爐渣米無毒啦 對啦 爐渣米是沒吃死人啦 所以無毒不影響健康啦
對蟑螂的標準來講 只要不會吃死人的 都是符合食品安全跟健康的^^