※ 引述《Hgsmile (Hg_smile)》之銘言：
※ 引述《Hgsmile (Hg_smile)》之銘言：
: 先說我不是相關工作者
: 但這幾天板上都把矛頭指向社會安全網
: 問題是社工們根本沒有法律權限逮捕任何人
: 只能關心柔性勸導
: 薪水低還整天被幹
: 真正有問題的不是警察跟校方還有滷肉飯市長？
: 還是我搞錯了什麼？
應該是你搞錯很多東西吧....
你用這標題先前還真的沒有人直接把這次事件怪社工
(有稍為檢討到社工的是前幾天的虐童案)
臺灣的社會安全網本來就有很大問題
而且主政者每次出事或選舉都把要建構社會安全網拿出來說嘴
但這網看起來越補越破洞
社會安全網需要跨單位合作 絕對不是靠社工單位來撐
很諷刺的是 喊著要建構社會安全網的人 通常也不在乎臺灣社工的處境
臺灣的社工 除了政府社福單位大主管以上或是把社福機構當公司開的負責人外
大多很苦命 不少社工根本自己就在安全網之外 貧窮線之下 過勞狀態之中
超時工作沒辦法報加班費 基本收入本來就不高
回捐這種詭異的現象 臺灣似乎只有社工這工作有 而且還變成業界慣例
處理案主還有各種風險 隨時得出動
回到辦公室還要填寫各種表單 但很多表單都不是設計來幫助實際工作的
而只是為了各種督導和疊床架屋的政策產生
自己擔任過消防替代役 在第一線遇過慢性精神病患的家庭
酗酒有家庭暴力的家庭 藥物濫用的患者 鬧自殺的患者和疲於奔命的家屬
這些都需要社工協助 但每個地區社工總是人力不足
面對有暴力傾向的患者 消防隊至少還有電擊棒備著
另外正式隊員大哥通常也蠻有力的 得罪消防隊 大家也會挺身而出
心中還稍微感到有保障
前來協助的警察 本來就有配槍 也有擒拿的訓練
但如果今天換成社工上門訪視呢? 社工有甚麼可以防衛的能力?
今天甚麼事情都要找社工
偏偏多數社工就是社會安全網中生活條件最接近要掉出網子的人...
社工經常都無法自保 能發揮的自然也有限
(很多人做不下去 乾脆轉職 這也導致缺乏經驗充足的社工人員 偏偏社工又很吃經驗)
舉一個思覺失調嚴重的患者當例子
在臺灣 精神病患者強制送醫得有自殘或傷害他人的明顯動作
但很多情況 患者已經有些接近自殘或傷害他人的舉動
像是亂丟東西(是用全力丟的那種) 口述要自殘或殺了他人
這些情況往往不足以強制送醫 就算送醫了 通常除非患者配合 不然也無法強制入院
公衛護理師很辛苦定期訪視 社工也協助聯繫資源 患者鬧事時
轄區警消也會協助到場 但這事情經常發生 患者始終無法達到強制入院標準
(因為人權....臺灣把強制入院標準設定太高)
每個環節的人都盡力了 但就因為制度不完善 對患者本身其實也不是好事
(家裡的環境和家人狀態無法好好照顧患者 只能最低限度供其生活)
結果就是能發揮效果十分有限
歐洲建構的社會安全網完整很多
醫療系統 公衛系統 社工系統 教育系統 警消系統 矯正系統 司法系統
彼此間有較好的合作機制
而且相關資源相對充裕 (歐洲稅率很高 有一定比例用來建構社會安全網)
但臺灣各個系統聯繫本來就常出問題 社工 公衛 矯正預算偏低
加上各種法律並沒有好好整合 都採用補破網方式補充法條
司法系統往往又不食人間煙火
結果對於整體處理非但沒有幫助 反而增加更多行政程序甚至互相矛盾的狀況....
通常高聲呼喊把建構社會安全網當政績的政客 缺乏第一線的經驗
只是自己腦中幻想各種美好的狀況 然後用這種不切實際的幻想願景
訴諸選民 要求把票投給他們 無疑是找鬼拿藥單
到現在 政府還是沒有仔細說明要怎麼強化社會安全網
至少先正視社工回捐這種荒謬的行為 讓社工有較好的工作環境
把這當作強化社會安全網的第一步吧?