講這種話真的好笑，你是美國丁粉嗎?
1. 美國通訊票歷史多久? 兩百年有沒有
2. 通訊票有問題，請問為什麼川普在位的時候不拿出來檢討?
2016年有人質疑，選票是聯邦等級的問題不拿出來徹查?
你覺得量少不會有影響? 靠杯 選舉就算是一張選票有問題都有影響好嘛
3. 人肉投票不會金錢收買，只有通訊票會?
4. 總票數比選舉人多? 你要不要先去了解一下投票當天可以登記的制度?
民主黨贏的反而都是高收入高都市化地區，川普贏的都是農村以及郊區票
然後你拼命說民主黨買票逆轉
我看不太懂你的邏輯，還是那些區域都是收賄才變成高收入的?
※ 引述《gogotaiwan (無名)》之銘言：
: 先不要說偽造選票灌票的可能性
: 單單就通訊(郵寄)投票這件事來看
: 有幾點就很難釐清
: 1.是否真為本人？
: 無法排除選票代填、代寄的可能
: 2.是否真為祕密投票？
: 就像罷韓設區連署點，然後用各種樁腳動員去連署點集體填寫選票，這會發生群體監督
: 多數暴力的現象，例如這一區比較挺A，但也有沒有立場的人基於鄰里親朋勸說威脅贈品
: 利誘，怕得罪或不知情情況前往參加，並在樁腳引導下完成投票，就像老鼠會一樣。
: 3.如何確定只領一張選票，沒有重複投票？
: 目前已有傳出總票數比總選舉人數還多的誇張狀況，這恐怕會是最大的爭議
: 4.外國勢力金錢的賄選介入
: 就算是美國人，也是會有像台灣被買票的人，尤其經濟弱勢的少數族群，通訊投票更便
: 利這種舞弊，且更難被查獲
: 我一直覺得，灌票不是這次爭議的重點，而是這些通訊票，是在什麼狀況下產生的？
: