眾所皆知，科學就是觀察後，大膽提出假設，小心驗證，得出結論
中醫靠著過去眾多看病的觀察，提出了理論假設，然後過去沒有人體試驗的限制，人命
不值錢，就直接幹了，發現有用就得證it just work
這樣看下來其實很科學啊
有理論有效果，看國外針灸也是it just work，用爽爽
有沒有卦啊？

手槍打太多

不是他沒小心驗證 是科學個屁

真正科學的中醫是掛在西醫下

你腎虧 少打一點

中醫西醫都是統計學

中醫跟鬼一樣

並沒有小心求證的部分

workS

西醫的類固醇實際作用也不清楚啊 但就是有效啊

中醫只會希望不要有人再進來搶飯碗

鉛中毒沒賠多少 若在歐美不知道要賠多少

中醫的論文其實也很多，但都西方在研究

上次被戳兩針，特別有效

有中醫系可以去問看看

請問樓下，一滴精幾滴血？

至少 感冒可以看中醫 不能看牙醫

方劑的劑量就是小心研究的部分 針進入的深度也是

有研究但沒有求證

科科，沒有看過中醫書籍的人討論中醫不就跟五毛討論自由一樣

類固醇有機轉解釋啦 哪有不知道中醫像針灸不就是it just work？

他的證明在哪 都是抽象文字

在沒西方醫學進入前台灣人很難活超過30歲 PTT死大半了

沒有辦法證明假說的科學

全世界的醫療都是包紮傷口 可是從沒有結論是傷口怎麼自己癒合的 所以全世界的醫療都是騙人的

禁不起盲測的很多都淘汰了 現在的中醫確實很科學阿

抱歉剛剛我的表達錯誤 應該這樣說 像ESI用於下背痛 但他的證據力實際只有level III實際上是好用 但要說完整的機制 我覺得還是很欠缺臨床試驗啦

事實上是中西醫都不是科學

不然咧 生科才是科學？

研究都是要錢的，沒誘因沒出事根本沒人會去特別研究老藥啊 好用就好醫學很科學啊 不過很多部分還停留在提出假設跟求證兩個階段的徘徊

中國教的中醫很玄

原來感冒可以看中醫！

中醫不想研究那就去死阿 武漢肺炎出來還是用舊藥方看你之後要怎麼生存 反正我沒差