眾所皆知，科學就是觀察後，大膽提出假設，小心驗證，得出結論
中醫靠著過去眾多看病的觀察，提出了理論假設，然後過去沒有人體試驗的限制，人命
不值錢，就直接幹了，發現有用就得證it just work
這樣看下來其實很科學啊
有理論有效果，看國外針灸也是it just work，用爽爽
有沒有卦啊？
作者: deep77092 2019-12-10 20:43:00
手槍打太多
作者:
joumay (怪怪的小其)
2019-12-10 20:43:00你腎虧 少打一點
作者:
tom92186 (Dr.Koto)
2019-12-10 20:43:00中醫西醫都是統計學
作者:
wudatou (datou)
2019-12-10 20:43:00中醫跟鬼一樣
作者:
tom92186 (Dr.Koto)
2020-12-10 20:44:00西醫的類固醇實際作用也不清楚啊 但就是有效啊
作者:
benza (持)
2020-12-10 20:44:00中醫只會希望不要有人再進來搶飯碗
2020-12-10 20:44:00
鉛中毒沒賠多少 若在歐美不知道要賠多少
作者:
link4517 (link4517)
2020-12-10 20:44:00上次被戳兩針，特別有效
作者: salaya (世界真奇妙) 2020-12-10 20:45:00
有中醫系可以去問看看
作者:
sanpf (sanpf)
2020-12-10 20:45:00請問樓下，一滴精幾滴血？
作者: TackoFall (TackoFall) 2020-12-10 20:45:00
至少 感冒可以看中醫 不能看牙醫
作者:
tom92186 (Dr.Koto)
2020-12-10 20:45:00方劑的劑量就是小心研究的部分 針進入的深度也是
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2020-12-10 20:46:00
有研究但沒有求證
作者:
becareful (Love of My Life)
2020-12-10 20:50:00科科，沒有看過中醫書籍的人討論中醫不就跟五毛討論自由一樣
類固醇有機轉解釋啦 哪有不知道中醫像針灸不就是it just work？
作者: ESL63 (靜電) 2020-12-10 20:53:00
他的證明在哪 都是抽象文字
在沒西方醫學進入前台灣人很難活超過30歲 PTT死大半了
作者:
jefe (jefe)
2020-12-10 20:54:00沒有辦法證明假說的科學
作者:
baobeising (㊣Ptt㊣最強a思想家-肚臍)
2020-12-10 20:54:00全世界的醫療都是包紮傷口 可是從沒有結論是傷口怎麼自己癒合的 所以全世界的醫療都是騙人的
作者:
tom92186 (Dr.Koto)
2020-12-10 21:02:00抱歉剛剛我的表達錯誤 應該這樣說 像ESI用於下背痛 但他的證據力實際只有level III實際上是好用 但要說完整的機制 我覺得還是很欠缺臨床試驗啦
作者:
tom92186 (Dr.Koto)
2020-12-10 21:06:00不然咧 生科才是科學？
研究都是要錢的，沒誘因沒出事根本沒人會去特別研究老藥啊 好用就好醫學很科學啊 不過很多部分還停留在提出假設跟求證兩個階段的徘徊
中醫不想研究那就去死阿 武漢肺炎出來還是用舊藥方看你之後要怎麼生存 反正我沒差