※ 引述《rpg (rpg)》之銘言：
: 蔡媽媽疑因郭男強力否認再加上回想起和寶貝兒天人永隔，
: 不斷啜泣。一旁檢察官試圖緩頰，並向郭男建議「已提出2份鑑定報告，
: 是否為自己7.5%肇事責任向蔡媽媽就道個歉安慰一下，畢竟蔡媽媽在整起事件
: 是最無辜甚至痛失愛子，也沒有提出高額賠償，只是想幫兒子爭一口氣」
: 但卻遭坐在被告席郭永福冷冷拒絕並表示
: 「道歉可以道，但是不能隨便道，我認為還是依法處理。」
這位老兄腦袋清楚
如果他在庭上道歉就等於承認自己有過失 然後就會被凹賠償
法官也會說 「你道歉代表你有錯」
人家死小孩自己愛飆撞車
如果今天他不是開車而是騎車我看大概早就被撞死了
人家明明是受害者 還要人家道歉?
另外這個肇事判定也很好笑
人家飆到他車道上來自己撞死 哪來的7.5%肇責? 根本硬要
我有找到當年新聞跟模擬動畫 人家一路飆來自己車道上
大家自己看怎麼閃 就算當時法拉利時速是零小屁孩照樣要死啦
https://tw.appledaily.com/local/20171221/MG5SXVCWYD6T2D3OOWKFBGBNDU/
這讓我想到我以前被違規右轉沒打方向燈的車子撞
初判表上居然還寫我肇責50% 幹你娘死賊頭
檢察官還說老媽最無辜? 屁啦 最無辜的是好好開車被死屁孩撞爛車的好嗎
沒要他們賠錢就很好了
92.5 vs 7.5%
一台法拉利的92.5% 一個死屁孩的7.5% 猜猜看哪邊值錢
: 態度強硬的郭永福堅持不道歉，並冷漠看著蔡媽媽傷心掉淚。
: 法官表示如合議庭評議後認為有調查必要則會針對郭男限速行駛是否可以
: 避免撞擊車輛會函詢鑑定單位。退庭後郭男則快速上司機駕駛的賓利離去。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20210202/1912321.htm
: 6.備註:
: 雖然時速40不太可能
: 駕駛肇事責任 7.5%
: 死者肇事責任92.5%
: 蔡媽媽要幫兒子爭什麼?