作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-02-13 08:57:55看完了 其實算是反擊得有模有樣的
並不是完全可信
但有幾點算是有效回擊
蒼若要反擊有難度
要證明它無效不是容易的事
除非真正找到有嚴謹實驗證明是騙局的
不然膽石成份分析是很有力的打擊
這次真的算踢到鐵板
好歹也是清大的
認真起來辯論也是能看的
作者:
LianD 2021-02-13 08:58:00沒錯
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2021-02-13 08:59:00你是不是在反串
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2021-02-13 09:01:00只要會google你也能屌打台大醫生唷
作者:
moy5566 (生化人Moy)
2021-02-13 09:02:00台大的只是比較會考試而已 其實根本廢
作者:
sn0w (東worry比happy)
2021-02-13 09:06:00都沒人覺得有幾點很怪？一個是台大醫 一個清大網紅但兩個都論述化學類相關這明明也都不是他們專業領域
作者: GOD5566 (5566之神) 2021-02-13 09:07:00
中肯 台大醫也沒多強 看智商157被抹成智商1.57就知道了
作者:
sn0w (東worry比happy)
2021-02-13 09:08:00既然都不屬各自專業領域 為何不讓他們辯論
作者: raku (raku) 2021-02-13 09:08:00
不是專攻某細項領域的學者 很容易被打臉 你大家都是網紅 人家背後的人比你學術更專業就行應該沒有人覺得這些論文都是女網紅自己去挖去看的吧？就是後面有人在幫他
作者:
sn0w (東worry比happy)
2021-02-13 09:10:00第二點 到底是因新聞報導比較有公信力？還是醫學雜誌比較有公信力？
作者: raku (raku) 2021-02-13 09:11:00
不是專業不值錢啦 是蒼藍鴿有牌 但也是網紅 跳個領域專業就差很多
作者:
cccyyy104 (Don't get in my way)
2021-02-13 09:11:00成份那邊Not detected是未偵測到有好嗎？沒有偵測到講成有？
作者:
sn0w (東worry比happy)
2021-02-13 09:13:00跳個領域專業差很多沒錯 但重點牽扯到化學和佐證依據 這又是不同情形吧
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-13 09:17:00鄉民的水準到底是有多低啊，愛力沙沙找這些資料都是大學生會找資料的基本能力跟狀態吧...重點是解讀他的問題就是他的解讀跟判斷權威的能力有問題是個徹底的外行人，所以才會弄出第二部影片但是以一個清大畢業生的程度找這些資料來看很普通好嗎然後他犯的錯誤也都是很正常的外行人的錯，望文生義
作者: pcfox (京極元狐) 2021-02-13 09:18:00
說這麼多 就問一句 你敢不敢喝？
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-13 09:19:00然後把沒專業權威的人當作權威...當然不敢XDD又不是傻的...
作者:
sn0w (東worry比happy)
2021-02-13 09:19:00醫生之所以當醫生是無師自通？
作者:
Sipaloy (便當)
2021-02-13 09:20:00但是覺得大學畢業生不會自己找這些資料真的太扯
作者:
sn0w (東worry比happy)
2021-02-13 09:21:00這和認真程度有關 有沒有把一件事是不是看一回事
作者: Belly (肚z) 2021-02-13 09:22:00
膽結石也能不算醫學領域？ 你先掛號神經內科好嗎
作者: endlesskarma 2021-02-13 09:23:00
蒼太著急了 我宣布這局紗紗得分急著打別人臉被反殺 等蒼回應別拖稿
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2021-02-13 09:32:00失智列車開起來
作者:
MKIU (uu)
2021-02-13 09:38:00。
作者:
mayasky ( )
2021-02-13 09:49:00我清大資電拉~但我也不敢亂挑戰醫學專業