好不容易把整串幾乎爬一遍，就回這篇吧..
※ 引述《p25488148 (一定愛用挖ㄟ馬吉呀米)》之銘言：
: 跟你講啦這個根本沒救
: 普遍民眾素質就是這麼低落
: 看看八卦版一堆四輪我最大的嘴臉就知道
: 說參考國外的道路規劃應該要怎樣
: 就被嗆說不會搬去國外喔
: 看看機車路權促進會被罵成什麼樣
也有機車在罵喔！請先統一天下 XD
: 自己喜歡當台灣垃圾交通部的護航人
在我看過後面的討論串後，我最服的是一句話：
那也是經過長久的交通戰爭才達成的
根據這句，我必需說：你不見得對，我不見得錯
必需公平對戰
如果全歸錯給交通部的話，大概只能得到四年換四個交通部長這種做法而已
這個不行，換下一個
說真的，如果給不出直接的建議讓人心服，至少看看台灣民主憲政能怎麼走吧！
比如推薦任何人選，火花羅也行啊！
好歹讓我看看，他做是不是都沒有人罵嘛 :P
然後呢，台灣並不能直接選舉交通部長！
（我想反問哪個國家可以的）
所以可能要請下任總統及政黨把這列入政見
比如國民黨政見是：如果我選上總統，我會任用火花羅當交通部長
（然後我們還得擔心承諾不生效；台面上哪個說話算話的？）
這行得通嗎？感覺不通
但是退而求其次，讓區域議會生效總可以
那些立委議員也都是你我選的
現在就去盯，不符期望的就放話下次不選他
那我們就放交通部過關了嗎？
我個人是同意減薪 XD
誰做都做不好，不如減低他的重要性
不然就算一年換兩三個部長我看都沒用啦～
如果提想法，就必需全面性大家都心服的
回到交通戰爭那句話
憑什麼你就是對的？
還是我們要用直接民主，一條條公投？
這多辛苦？委託個代議士總讓我們省心很多吧！
火花羅我並沒全部心服喔！
但我會願意選他
為什麼？因為 70% 滿意也是滿意啊，60% 滿意也是滿意啊！
請各位搞清楚，沒有 100% 滿意這種東西
只要他有做功課，夠專業，會侵蝕我一些利益我就不計較了
我相信我可以得到更多利益，Z>B, 不是嗎？
等火花羅累積夠多民怨，業力引爆之後
我們再來找下一個倒楣鬼 XD