沒去問過朋友大概就網路上看到的記憶...
RC就是俗稱的鋼筋混泥土結構...
最老的技術也最成熟成本也最低...
隔音效果最好...
好處是地震要倒的時候不會一波倒...
會慢慢的傾倒...
這我就很難意會了 ;;
SC俗稱鋼骨結構...
二十年前美國雙子星大樓就是這種結構...
成本最貴怕火燒...
燒了就會鋼骨會軟就...
隔音效果最差...
SRC俗稱鋼骨鋼筋混泥土結構...
是日本人發展來結合RC的剛性SC的韌性去對付日本的地震環境...
成本介於上述兩者之間...
但都有SC的怕火燒隔音差的缺陷...
不過這兩者都會做適當的隔音材料及上防火塗料...
但就網路上說的由於結合上述兩者所以施工細節較為複雜...
聽說連台船那票資深焊接工都還要受訓才能用...
每個焊接點都還要用超音波掃過...
這點就不知道真假了...
通常SC/SRC比較為人知道的是梁柱較細...
所以長成大樓比較不會像RC那樣梁柱突然變粗很多...
通常25層樓以下還是使用RC會比較好...
超過之後為了避免梁柱過粗占用可使用空間就會採SC/SRC結構...
不過日本在30幾年前開始的計畫...
透過提升鋼筋跟水泥材料的強度...
近幾年它們也是走RC結構...
印象中有人秀出60層樓的RC結構...
高雄的85大樓跟馬來西亞的雙子星大樓都是這種RC結構...
另外就上面說的SRC因為施工要求高...
所以工期相對的會拉比較長才對...
看mobile01上似乎有相關產業的人還是prefer RC結構...
不知道是不是對台灣的施工水準存疑...
所以現在有的SRC建案都強調日系營造組來接手...
至於品質就只能多燒香多做好事...
不過SRC的確聽起來技術比較屌比較有賣點...
SC/SRC因為梁柱都有鋼骨的部分所以被視為比較環保可回收...
因為水泥開採本身就是高污染的產業...
但RC由於使用的年限也拉長了所以整個比較下來也不見得那麼不環保就是了...
※ 引述《ich2 (北川石原都是我老婆)》之銘言：
: 台北市新北市現在超流行蓋鋼骨宅
: 所有在蓋的房有一半都是什麼SRC SC
: 成本高總價也拉高
: 但蓋房子的技術還是RC比較成熟
: SC SRC比RC容易漏水 隔音效果也不好
: 捫心自問SRC的地面踩起來有RC爽嗎
: 你看中南部很少鋼骨宅因為價格太貴
: 北部盤子看到鋼骨高潮就買了
: 住進去後才知道品質差