其實台不用擔心
天然氣太貴喇
因為天然氣可由原油裂解
如果天然氣太貴
自然有公司會去
用原油生產
但原油太貴
就幾乎沒辦法惹
用天然氣合成原油成本太高
而用生質燃料
台灣糧食自給率低
國際糧價未來如果
因為生質燃料被炒高
台灣就真的無解惹
等著超級通膨
現在原油開採
因為國際減碳風氣
股東已不願投資下去
綠能發展太慢
緩不濟急
你看兩兆風機插這麼多
加太陽能惹
也才20%
這要搞屁喔
要到100%
插滿台灣
應該都不夠
台灣要怎麼做碳平恆
還真的是少子化比較快
台GG都搬走
就大省特省電惹
※ 引述《anono (nono)》之銘言：
: 歐洲國家裡面﹐英國新能源政策就是依靠大規模的海上風電。
: 海上風電比陸地風電風力更強勁﹐而且穩定。
: 但成本要比陸地風電高很多。
: 不過風力發電本身就是不穩定的﹐前一段時間東北無風就缺電
: 英國也發生過海上無風導致電力缺口崩潰的問題
: 德國也做了很多風電﹐但德國的風電除了自己使用一部分
: 超出的電力都賣給了中歐。
: 德國新能源數據很好看﹐但是德國有歐洲電網可以調峰。
: 而且穩定德國能源供應的核心是法國在邊境建了一溜核電。
: 另外德國建了很多燃氣發電機組來穩定電網供應。
: 所以新能源發電﹐需要有對應的燃氣﹐煤炭﹐核電等機組來穩定電網調峰。
: 換而言之﹐你投入了100Gwe的風電﹐就要有對應大約100Gwe的燃氣煤電核電機組備用。
: 不然風電電網突然跌入谷底﹐全社會就要大停電。
: 在這些備用機組裡面﹐核電不能關閉﹐而且考慮到安全性核電基本不參與調峰。
: 煤電廠開機最快也要1天﹐調峰能力弱。燃氣大約2個小時左右。
: 所以歐洲普遍是依靠燃氣發電廠來調峰。
: 但問題是﹐燃氣價格一年來已經漲了700%﹐隨著各國新能源政策的推進。
: 很多不適合煤炭發電﹐風力和太陽能發電的地區
: 天然氣價格還是持續增長。
: 2005年﹐天然氣的期貨價格是14.5美元/MMBtu
: 現在才4.7美元/MMBtu
: 換而言之﹐現在的價格乘以3還沒到20年來的歷史高點。
: 所以漲價空間值得想象
: ※ 引述《ezafine (fineatwhere)》之銘言：
: : 這天氣可以說冬天到了吧！
: : 可以說靠不靠岸的風場都發揮了吧！
: :

: : 看到我大四劑帝國前幾年吹的新能源效率，怎麼還是5%以下？
: : 到底台電有沒有藏電啊？
: :