蠻好奇 如果今天發生的對象是法官的女兒
那法官還會認為對方"非惡性重大判緩刑"嗎?
不曉得有沒有人做這方便的研究?
法官家屬遇到司法判決的統計 會不會與一般普通人不同?
(有錢人應該不用統計 一定不同XD)
※ 引述《JAL96 (JAL96)》之銘言：
: 新聞來源:聯合
: 記者署名:邱瑞杰
: 新聞標題:飯店開房間性侵16歲少女 法官念他非惡性重大判緩刑
: 新聞內容:
: 2022-01-02 10:44 聯合報 / 記者邱瑞杰／基隆即時報導
: 基隆市剛滿20歲的蔡姓男子在網路上認識16歲少女，接她下課後載到飯店登記休息。兩人進
: 房後，蔡男卻違反少女意願性侵她。基隆地方法院認定蔡男犯行，考量他年輕識淺，對性衝
: 動控制能力較弱，且手段尚非殘暴，最終坦承犯行並賠償，獲得被害人原諒，輕判2年。宣
: 告緩刑3年。全案可上訴。
: 判決指出，蔡男前年6月8日晚上7點多，騎機車到被害少女就讀學校接她下課後，載她到基
: 隆市區一家飯店登記休息。兩人進入房間後，蔡男將少女推倒在床上，架住她的雙手，強行
: 脫掉少女下半身衣物性侵，還要求少女為他口交得逞。
: 被害少女事後到學校神色舉止有異狀，導師發覺後詢問原因，得知她遭人性侵害通報。少女
: 的家人報案，警方通知蔡男到案說明。蔡男在檢警偵辦時否認強制性交，基隆地檢署檢察官
: 偵訊後認定涉案，依強制性交罪將他起訴。
: 法院審理時，蔡男積極尋求被害人諒解，達成調解後全數賠償完畢。法官指蔡男圖一己私慾
: 滿足，罔顧少女身心健康及心靈感受，壓制少女性自主決定意願，強制性交嚴重妨害少女身
: 心、人格健全發展，行為很不足取。
: 法官另考量蔡男甫滿20歲，年輕識淺，血氣方剛，對性衝動控制能力較弱。蔡男犯罪手段尚
: 非殘暴，案發後最終坦承犯行，表示悔悟，並賠償被害人。相較其他性侵害案件，並非惡性
: 重大之徒，處以法定最輕本刑仍屬過苛，依刑法第59條「犯罪之情狀顯可憫恕」酌減其刑。
: 蔡男先前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑宣告，被害人律師到庭表示，願意給蔡男一個機
: 會，同意給予緩刑。法院認為蔡男經此偵審程序與科刑教訓，當能知所警惕，應無再犯之虞
: ，判刑2年，併宣告緩刑3年。緩刑期間付保護管束，由觀護人給予適當教化。
: 新聞網址:https://reurl.cc/veDDz1