1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
陳宏睿
3.完整新聞標題:
台中男夜店裝熟泥醉女返家 性侵前錄音想逃責法官不信
4.完整新聞內文:
台中市王姓男子前年間在夜店發現一名妙齡女喝醉，藉口向女子身旁2名男子佯稱是女子
朋友，一同藉口與女子返家後，支開兩男重返該處，在脫光女子衣物性侵前先錄音，女子
因已泥醉，過程中有喊「老公」，王性侵女子得逞後離開，還留下字條，女子酒醒後認為
遭性侵提告，王提出錄音自清，一、二審都不採信，判刑3年3月。
判決指出，一名妙齡女子在前年10月30日晚間前往夜店喝酒，期間認識林姓男子等2人，
女子喝醉躺在夜店沙發，被王姓男子發現，王男明明與女子不認識，卻向林、王佯稱是女
子朋友，還與林等人一同搭乘計程車，送女子返回西屯區套房。
王男等林男等2人離開後，再度返回女子套房，因林等2人查覺有異，也返回現場查看，王
則拒絕讓林等2人進入屋內，直說要陪女子等待友人到達照顧女子，王待林等2人離開後，
脫光女子衣物錄音，詢問女子意願「一起做愛好不好」，但女子已經泥醉，回應「早」、
「蛤」，前言不對後語，王隨後性侵女子，過程中女子有說「老公」、「那邊好痛」、「
有戴套嗎」、「我很臭」、「我要濕掉了」等語。
林男等2人因擔心女子，一直在女子套房外等候，但被管理員要求離開，王男在性侵完女
子後離開，還留下字條，要女子清醒後聯絡，女子清醒後發現一絲不掛，而且發現傳LINE
的王男，根本沒有同意發生性關係，聯絡林等人後，前往醫院驗傷、提告性侵。
王男否認性侵，辯稱女子有同意發生性關係，還說錄音沒有錄到女子點頭，但根據錄音內
容，女子有同意發生性關係。
一、二審法官都不採信，認為根據被害女子與林姓男子等人的證詞，王男明明不認識女子
，卻藉口一起與女子返回住處，還支開林等2人，甚至錄音，清理現場，留下字條，在女
子手機中加入自己LINE等方式，意圖卸責，認定涉犯乘機性交罪，一審時判3年9月，二審
時因王與女子以40萬元調解，因此撤銷改判3年3月，可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/news/story/7317/6644164
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)